治疗nmCRPC的二代雄激素受体抑制剂疗效如何?

Posted 医脉通肿瘤科

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了治疗nmCRPC的二代雄激素受体抑制剂疗效如何?相关的知识,希望对你有一定的参考价值。


编者按

非转移性去势抵抗性前列腺癌(nmCRPC)的定义为,使用雄激素剥夺疗法(ADT)或睾丸切除后睾酮处于去势水平,但前列腺特异性抗原(PSA)水平持续升高,且传统影像学方法未发现远处转移。一般情况下,nmCRPC最终会进展为转移性去势抵抗性前列腺癌(mCRPC),降低患者存活时间,因此延缓nmCRPC发生转移对前列腺癌患者预后至关重要。本综述主要介绍了治疗nmCRPC的二代雄激素受体抑制剂,包括恩扎卢胺、阿帕他胺和达罗他胺,为临床决策提供依据。

nmCRPC的诊断

医生们常利用不同影像学技术进行前列腺癌的分期、检测转移和肿瘤复发。NCCN指南推荐使用CT或磁共振(MRI)进行前列腺癌分期,并与传统骨扫描一起用于检测是否出现转移。新型影像学技术如正电子发射计算机断层扫描(PET)/CT或PET/MRI仅推荐用于可疑病灶的发现。由于传统骨扫描检查会漏诊0.14%伴有骨转移的患者,新型影像学技术在nmCRPC中应用的研究仍在进行。


Fendler等人进行的一项回顾性研究可能表明,在PSA倍增时间(PSADT)≤10个月的nmCRPC患者的临床研究中,尤其是PROSPER、SPARTAN和ARAMIS研究(下文讨论),一些亚组患者可能出现了传统影像学在基线时未检测到的微转移。但值得注意的是,这些研究中的患者仍延缓疾病进展及延长生存期。目前,在临床实践中,新型影像学技术用于指导nmCRPC患者治疗决策的应用有限,PSA水平升高且传统影像学未发现转移的患者将继续被归为“非转移”。

二代雄激素受体抑制剂

雄激素受体(AR)是前列腺癌药物治疗的主要干预目标,第一代雄激素受体抑制剂(如比卡鲁胺)已证明其在nmCRPC治疗中的疗效。但是,由于AR扩增、点突变、非配体依赖型AR剪接变异体的表达以及肿瘤内雄激素的产生或下游信号传导机制,第一代雄激素受体抑制剂产生耐药性。以恩扎卢胺为代表的二代雄激素受体抑制剂解决了一代药物的痛点,成为临床主流选择。


恩扎卢胺 ●

恩扎卢胺为口服二代雄激素受体抑制剂,于2012年被FDA批准用于mCRPC的治疗。2018年基于Ⅲ期PROSPER研究结果,其适应证扩大到nmCRPC。PROSPER研究旨在比较恩扎卢胺+ADT和安慰剂+ADT用于nmCRPC的疗效。初步分析(中位随访时间:恩扎卢胺组18.5个月,安慰剂组15.1个月)结果显示,在PSADT≤10个月的高危nmCRPC患者中,恩扎卢胺组的中位无转移生存期(MFS)显著延长(36.6 vs 14.7个月),降低71%的影像学进展或死亡风险(HR 0.29;95% CI:0.24-0.35;P<0.001)。最终分析(中位随访48.0个月)结果显示,与安慰剂组相比,恩扎卢胺组显著延长中位总生存期(OS)(67.0 vs 56.3个月;HR 0.73;95% CI:0.61-0.89;P=0.001),且改善至开始新的抗肿瘤治疗时间、至使用细胞毒化疗时间和无化疗生存期。


该研究的治疗相关不良事件(AE)与恩扎卢胺已知的安全性一致,患者耐受性良好。


阿帕他胺 ●

阿帕他胺于2018年获FDA批准用于nmCRPC的治疗,该药物获批基于Ⅲ期SPARTAN研究,比较了阿帕他胺+ADT与安慰剂+ADT在PSADT≤10个月的nmCRPC患者中的疗效。初步分析(中位随访20.3个月)结果显示,与安慰剂相比,阿帕他胺组中位MFS延长(40.5 vs 16.2个月,P<0.001),降低72%的远处转移或死亡风险(HR 0.28;95% CI:0.23-0.35;P<0.001)。最终分析(中位随访52.0个月)结果显示,与安慰剂相比,阿帕他胺可延长OS(73.9 vs 59.9个月;HR 0.78;95% CI:0.64-0.96;P=0.016)。


初步分析中,与安慰剂组相比,阿帕他胺组出现疲劳、皮疹、跌倒、骨折等风险的频率更高。暴露校正后,皮疹是阿帕他胺最常见的AE。阿帕他胺组因AE中断治疗的概率为10.6%,安慰剂组为7.0%。导致治疗中断最常见的AE是皮疹、疲劳、败血症和头晕。最终分析时,两组的停药率随治疗时间延长而增加。


达罗他胺 ●

达罗他胺与恩扎卢胺和阿帕他胺的结构不同,具有灵活的极性结构,血脑屏障穿透性低,对中枢神经系统的影响低。2019年,FDA批准达罗他胺用于nmCRPC的治疗。该药物获批基于Ⅲ期ARAMIS研究,比较了达罗他胺+ADT和安慰剂+ADT在PSADT≤10个月的nmCRPC患者中的疗效。初步分析(中位随访17.9个月)结果显示,达罗他胺较安慰剂显著延长中位MFS(40.4 vs 18.4个月,P<0.001),降低59%的远处转移或死亡风险(HR 0.41;95% CI:0.34-0.50;P<0.001)。最终分析(中位随访29.0个月)结果显示,达罗他胺较安慰剂显著延长OS,降低31%的死亡风险(HR 0.69;95% CI:0.53-0.88;P=0.003)。


初步分析显示,达罗他胺耐受性良好,与安慰剂相比,达罗他胺最常见的不良反应为疲劳、肢体疼痛和皮疹,其中疲劳发生率高于10%。

结论

二代雄激素受体抑制剂恩扎卢胺、阿帕他胺和达罗他胺,彻底改变了nmCRPC的治疗前景。NCCN指南和EAU指南均推荐PSADT≤10个月且具有高危转移风险的nmCRPC患者,应用ADT联合恩扎卢胺、阿帕他胺和达罗他胺治疗,以延缓疾病进展。三种药物的MFS、OS较安慰剂相比均延长,具有显著获益,且安全性良好。总之,nmCRPC的治疗应以延缓疾病进展、延长患者生存为目标,且平衡临床获益与潜在不良事件的风险。

参考文献:

Fred Saad,Martin Bögemann,Kazuhiro Suzuki,Neal Shore. Treatment of nonmetastatic castration-resistant prostate cancer: focus on second-generation androgen receptor inhibitors.Prostate Cancer Prostatic Dis. 2021 Feb 8.  



以上是关于治疗nmCRPC的二代雄激素受体抑制剂疗效如何?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

FDA为Darolutamide的标签增加了治疗nmCRPC的新数据

ASCO更新乳腺癌指南;mCRPC患者雄激素受体抑制剂耐药颓势有望得到逆转|肿瘤情报

谁是mCRPC系统治疗的最优选?这项网状荟萃分析如是说

各类新型内分泌治疗药物用于nmCRPC疗效如何?

学术前沿 | 卡巴他赛一线治疗预后较差的mCRPC患者提示更高临床获益率

达罗他胺,维持nmCRPC患者生活质量的强效AR抑制剂