为啥没有标准化的 wiki 标记语言？

Posted 2023-02-24

【中文标题】为啥没有标准化的 wiki 标记语言？

【英文标题】：Why is there no standardized wiki markup language?为什么没有标准化的 wiki 标记语言？

【发布时间】：2009-09-18 21:30:04

【问题描述】：

对于我使用过的许多 wiki 工具，每次我都必须学习另一种标记语言。为什么 wiki 标记没有像 html、XSLT、SVG 和其他网络语言一样标准化？

【问题讨论】：

从 XWiki Enterprise 1.6 开始，可以配置用户可用的 Wiki 语法。 platform.xwiki.org/xwiki/bin/view/AdminGuide/…

【参考方案1】：

没有标准库 - 不像 RegEx，它被嵌入到各种平台中，倾向于稳定事实上的标准。有标准的实现，例如 MediaWiki，但并不是每个人都想使用 MediaWiki，并且没有动力去复制其相当强大的标记语言。 很少需要在 wiki 平台之间交换数据。 很少有普通用户会与多个 wiki 交互，因此他们会了解自己接触到的那些。 Wiki 标记本质上是一种克服糟糕的富文本浏览器控件实现的技巧，但富文本控件正在变得越来越好。 （当然，通过 wiki 标记进行模板化是另外一个话题。） Wiki 通常是特定于域的，因此可用的格式选项、适合标记的字符等因实现而异。 存在现有的竞争“标准”，例如 BBcode，这进一步混淆了整个标签与字符标记的决策。 如果像 W3C 这样的实体提出一个标准，则需要 3 年的时间来开发，需要额外的副学士学位，而且没有人会重写他们的 wiki 来支持它。

【讨论】：

+1 因为 wiki 标记本质上是一种 hack。我倾向于同意。

【参考方案2】：

有 - 它叫做Creole。大多数 wiki 都接受它作为扩展或补丁。

【参考方案3】：

因为标准的美妙之处在于您可以从中选择很多（Torvalds），所以无论如何它都不会有所作为。

或多或少有一个事实上的标准，那就是MediaWiki。其他系统利用自己的问题解决方案来简化解析，或提供其他语法无法使用的附加功能。

在这个意义上缺乏标准的主要问题是可移植性。如果你想从 MediaWiki 迁移到 MoinMoin 或 wikkawik​​i，你不仅要转换数据库，还要转换它的内容。这很苛刻，但我认为一个稳定的标准最终会随着自然选择而发展。正如我所说，MediaWiki 或多或少是标准，因为它非常流行。其他解决方案最终将过时。我的意思是..检查wikimatrix...有这么多，它引发了选择的悖论。

【讨论】：

感谢您提供 WikiMatrix URL！ （例如wikimatrix.org/compare/DokuWiki+MediaWiki）回答了我的问题...

这句话早于 Torvalds

【参考方案4】：

我怀疑这是因为任何特定的 wiki 内容都不需要与多个 wiki 系统互操作，就像 HTML 文件需要由多个浏览器处理一样，因此没有形成形成标准委员会等等等等。

【讨论】：

这不是说 C 可以为每个操作系统提供不同的版本，因为无论如何可执行文件都不是不可操作的。

有一个很好的理由让一个（大部分时间是商业的）wiki 引擎来交流/理解其他 wiki 语言：促进采用和/或迁移。因此，Confluence 有一个 Universal Wiki Converter (confluence.atlassian.com/display/CONFEXT/…)，XWiki 正在开发类似的东西 (gsoc.myxwiki.org/xwiki/bin/view/Import+Export+other+wikis/…)，XWiki 支持各种 wiki 语法 (platform.xwiki.org/xwiki/bin/view/AdminGuide/…)

@dacracot 不，因为您仍然希望将相同的源代码编译到不同的平台，而您很少希望使用 wiki 标记来执行此操作（根据 Pascal，迁移的情况除外）。跨度>

【参考方案5】：

我想说那些一直想出新变种的人认为现有的变种会爆炸......他们可能是正确的。

一些定义明确的东西可以用来从像 Tex 中提取，但似乎没有人认为它对标记很重要 - 尽管它应该是区分内容和表示的最佳方法之一。

例如，就我个人而言，我并不喜欢 Markdown，并且在使用它之间可能已经来回思考了两年多，最近是因为 Showdown，或者遇到了创建客户端版本之一的麻烦我最喜欢的标记变体。 SO 已经表明它可能足够简洁，至少在他们对 wmd 的贡献之后 - 使其更易于使用和配置。一个 wiki 标记添加一些智能风格的打字/编辑以链接到现有页面和资源会很整洁^^

【参考方案6】：

Wiki 是新的。需要时间来梳理许多想法并学习（通过反复试验，这是在人们参与时真正有效的唯一方法）有效。

【讨论】：

Wiki 是新的？！？并非如此，第一个 wiki 已有 15 年历史：“WikiWikiWeb 是第一个被称为 wiki 的站点。[6] Ward Cunningham 于 1994 年开始开发 WikiWikiWeb，并于 1995 年 3 月 25 日将其安装在 Internet 域 c2.com 上。 "来源：en.wikipedia.org/wiki/Wiki#History

在技术发展的规模上，仅仅 15 年是新的。每个新范式都需要数十年的时间才能实现。回想一下，面向对象编程是在 1960 年代发明的，人们仍然为它研究最佳实践。

我同意 Wiki 或多或少是“新的”；-) 例如HTML 比 Wiki 更老 ;-) “Wiki”在 2003 年 Wikipedia 成立后开始流行：en.wikipedia.org/wiki/Wikimedia

【参考方案7】：

造成差异的另一个原因是 Wiki 标记被设计为比 HTML 更易于使用，但不同的 Wiki 更喜欢权力与缓和曲线上的不同位置。就像有这么多 Linux 发行版一样，因为有些人想要更先进的软件包版本，而另一些人则想要稳定性。没有正确的答案。

【参考方案8】：

互操作性对于制作 wiki 的公司有什么好处？除了营销之外，我看不到太多。

【参考方案9】：

当有一天，有一个合乎逻辑或有利可图的理由来制定 wiki 标记标准时，就会出现。直到那一天，我们仍处于黑暗时代，仍然在黑暗中蹒跚前行，希望有一个更美好的未来。