四种xml的解析方式
Posted ServerSocket
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了四种xml的解析方式相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
这篇文章是我上网找资料,加上自己总结了一些而得
资料来源:
http://www.cnblogs.com/allenzheng/archive/2012/12/01/2797196.html
http://www.cnblogs.com/lanxuezaipiao/archive/2013/05/17/3082949.html
其实我觉得这四种解析方式又大致可以分为两种:一种是基于树结构处理的Dom解析,另外一种是基于事件模型的SAX解析
一、介绍及优缺点分析
1. DOM(Document Object Model)
DOM是用与平台和语言无关的方式表示XML文档的官方W3C标准。DOM是以层次结构组织的节点或信息片断的集合。这个层次结构允许开发人员在树中寻找特定信息。分析该结构通常需要加载整个文档和构造层次结构,然后才能做任何工作。由于它是基于信息层次的,因而DOM被认为是基于树或基于对象的。
【优点】
①允许应用程序对数据和结构做出更改。
②访问是双向的,可以在任何时候在树中上下导航,获取和操作任意部分的数据。
【缺点】
①通常需要加载整个XML文档来构造层次结构,消耗资源大。
xml:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <users> <user id="0"> <name>yaobo</name> <age>22</age> <sex>male</sex> </user> <user id="1"> <name>学生</name> <age>24</age> <sex>Male</sex> </user> <user id="2"> <name>wjm</name> <age>23</age> <sex>male</sex> </user> <user id="3"> <name>wh</name> <age>24</age> <sex>Male</sex> </user> <user > <name>yaobo</name> <age>12</age> </user> </users>
Dom解析:
package Test1; import javax.xml.parsers.DocumentBuilder; import javax.xml.parsers.DocumentBuilderFactory; import org.w3c.dom.Document; import org.w3c.dom.Node; import org.w3c.dom.NodeList; public class Dom { public void parser(String url){ DocumentBuilderFactory dbf=DocumentBuilderFactory.newInstance(); try { DocumentBuilder db=dbf.newDocumentBuilder(); Document doc=db.parse(url); NodeList users=doc.getChildNodes(); for(int i=0;i<users.getLength();i++){ Node user=users.item(i); //这次取出的是节点users //System.out.println(user.getNodeName()+users.getLength()); NodeList userList=user.getChildNodes(); for(int j=0;j<userList.getLength();j++){ Node info=userList.item(j); //这次取出的是节点user //System.out.println(info.getNodeName()); NodeList attribute=info.getChildNodes(); //System.out.println(attribute.item(0).getNodeName()+":"+attribute.item(0).getTextContent()); for(int k=0;k<attribute.getLength();k++){ if(attribute.item(k).getNodeName() != "#text"){ //这次取出的user下面的属性节点 System.out.println(attribute.getLength()+attribute.item(k).getNodeName()+":"+attribute.item(k).getTextContent()); } } System.out.println(); } } } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } }
package Test1; public class Test { public static void main(String[] args) { String url="src/Test/Jixie.xml"; // Sax sax=new Sax(); // sax.parse(); // Dom dom=new Dom(); dom.parser(url); } }
2. SAX(Simple API for XML)
SAX处理的优点非常类似于流媒体的优点。分析能够立即开始,而不是等待所有的数据被处理。而且,由于应用程序只是在读取数据时检查数据,因此不需要将数据存储在内存中。这对于大型文档来说是个巨大的优点。事实上,应用程序甚至不必解析整个文档;它可以在某个条件得到满足时停止解析。一般来说,SAX还比它的替代者DOM快许多。
选择DOM还是选择SAX? 对于需要自己编写代码来处理XML文档的开发人员来说, 选择DOM还是SAX解析模型是一个非常重要的设计决策。 DOM采用建立树形结构的方式访问XML文档,而SAX采用的是事件模型。
DOM解析器把XML文档转化为一个包含其内容的树,并可以对树进行遍历。用DOM解析模型的优点是编程容易,开发人员只需要调用建树的指令,然后利用navigation APIs访问所需的树节点来完成任务。可以很容易的添加和修改树中的元素。然而由于使用DOM解析器的时候需要处理整个XML文档,所以对性能和内存的要求比较高,尤其是遇到很大的XML文件的时候。由于它的遍历能力,DOM解析器常用于XML文档需要频繁的改变的服务中。
SAX解析器采用了基于事件的模型,它在解析XML文档的时候可以触发一系列的事件,当发现给定的tag的时候,它可以激活一个回调方法,告诉该方法制定的标签已经找到。SAX对内存的要求通常会比较低,因为它让开发人员自己来决定所要处理的tag.特别是当开发人员只需要处理文档中所包含的部分数据时,SAX这种扩展能力得到了更好的体现。但用SAX解析器的时候编码工作会比较困难,而且很难同时访问同一个文档中的多处不同数据。
【优势】
①不需要等待所有数据都被处理,分析就能立即开始。
②只在读取数据时检查数据,不需要保存在内存中。
③可以在某个条件得到满足时停止解析,不必解析整个文档。
④效率和性能较高,能解析大于系统内存的文档。
【缺点】
①需要应用程序自己负责TAG的处理逻辑(例如维护父/子关系等),文档越复杂程序就越复杂。
②单向导航,无法定位文档层次,很难同时访问同一文档的不同部分数据,不支持XPath。
下面结合一张图来详细讲解Sax解析。
xml文件被Sax解析器载入,由于Sax解析是按照xml文件的顺序来解析,当读入<?xml.....>时,会调用startDocument()方法,当读入<books>的时候,由于它是个ElementNode,所以会调用startElement(String uri, String localName, String qName, Attributes attributes) 方法,其中第二个参数就是节点的名称,注意:由于有些环境不一样,有时候第二个参数有可能为空,所以可以使用第三个参数,因此在解析前,先调用一下看哪个参数能用,第4个参数是这个节点的属性。这里我们不需要这个节点,所以从<book>这个节点开始,也就是图中1的位置,当读入时,调用startElement(....)方法,由于只有一个属性id,可以通过attributes.getValue(0)来得到,然后在图中标明2的地方会调用characters(char[] ch, int start, int length)方法,不要以为那里是空白,Sax解析器可不那么认为,Sax解析器会把它认为是一个TextNode。但是这个空白不是我们想要的数据,我们是想要<name>节点下的文本信息。这就要定义一个记录当上一节点的名称的TAG,在characters(.....)方法中,判断当前节点是不是name,是再取值,才能取到thinking in java。
Sax解析:
package Test1; import java.io.IOException; import java.io.InputStream; import java.util.ArrayList; import java.util.HashMap; import java.util.List; import java.util.Map; import javax.xml.parsers.ParserConfigurationException; import javax.xml.parsers.SAXParser; import javax.xml.parsers.SAXParserFactory; import org.xml.sax.Attributes; import org.xml.sax.SAXException; import org.xml.sax.helpers.DefaultHandler; public class Sax { public void parse(String url) { SAXParserFactory sf= SAXParserFactory.newInstance(); SAXParser sp; try { sp = sf.newSAXParser(); MyHander mh=new MyHander("user"); sp.parse(url, mh); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } } class MyHander extends DefaultHandler{ String nodeName; Map<String,String> map; //将所以解析的数据存到list集合中 List<Map> list; public MyHander(String nodeName){ this.nodeName=nodeName; list=new ArrayList<Map>(); } //这是 解析到当前节点的名称 String tagName; @Override public void startDocument() throws SAXException { System.out.println("解析开始:"); } @Override public void startElement(String uri, String localName, String qName, Attributes attributes) throws SAXException { System.out.println("startElement:"+qName); //判断是否为所需节点名 if(qName==nodeName){ map=new HashMap<String,String>(); } if(attributes!=null && attributes.getLength()>0){ //这一步是将id的<user id="">中的id值得名称和属性存到map中 map.put(attributes.getQName(0), attributes.getValue(0)); } tagName=qName; } @Override public void characters(char[] ch, int start, int length) throws SAXException { System.out.println("characters: "); if(map!=null && tagName!=null){ //获取当前节点的内容 String content=new String(ch,start,length); if(content!=null && !content.trim().equals("") && !content.trim().equals("\\n")){ System.out.println("yaobo"+content); map.put(tagName, content); System.out.println(tagName+" "+content); } content=null; } } @Override public void endElement(String uri, String localName, String qName) throws SAXException { System.out.println("endElement:"+tagName); if(qName.equals(nodeName)){ list.add(map); map=null; } } @Override public void endDocument() throws SAXException { System.out.println("解析结束"); System.out.println(list); } }
- startDocument()方法只会在文档开始解析的时候被调用,每次解析只会调用一次。
- startElement()方法每次在开始解析一个元素,即遇到元素标签开始的时候都会调用。
- characters()方法也是在每次解析到元素标签携带的内容时都会调用,即使该元素标签的内容为空或换行。而且如果元素内嵌套元素,在父元素结束标签前, characters()方法会再次被调用,此处需要注意。
- endElement()方法每次在结束解析一个元素,即遇到元素标签结束的时候都会调用。
- endDocument() startDocument()方法只会在文档解析结束的时候被调用,每次解析只会调用一次。
3. JDOM(Java-based Document Object Model)
JDOM的目的是成为Java特定文档模型,它简化与XML的交互并且比使用DOM实现更快。由于是第一个Java特定模型,JDOM一直得到大力推广和促进。正在考虑通过“Java规范请求JSR-102”将它最终用作“Java标准扩展”。从2000年初就已经开始了JDOM开发。
JDOM与DOM主要有两方面不同。首先,JDOM仅使用具体类而不使用接口。这在某些方面简化了API,但是也限制了灵活性。第二,API大量使用了Collections类,简化了那些已经熟悉这些类的Java开发者的使用。
JDOM文档声明其目的是“使用20%(或更少)的精力解决80%(或更多)Java/XML问题”(根据学习曲线假定为20%)。JDOM对于大多数Java/XML应用程序来说当然是有用的,并且大多数开发者发现API比DOM容易理解得多。JDOM还包括对程序行为的相当广泛检查以防止用户做任何在XML中无意义的事。然而,它仍需要您充分理解XML以便做一些超出基本的工作(或者甚至理解某些情况下的错误)。这也许是比学习DOM或JDOM接口都更有意义的工作。
JDOM自身不包含解析器。它通常使用SAX2解析器来解析和验证输入XML文档(尽管它还可以将以前构造的DOM表示作为输入)。它包含一些转换器以将JDOM表示输出成SAX2事件流、DOM模型或XML文本文档。JDOM是在Apache许可证变体下发布的开放源码。
【优点】
①使用具体类而不是接口,简化了DOM的API。
②大量使用了Java集合类,方便了Java开发人员。
【缺点】
①没有较好的灵活性。
②性能较差。
package Test1; import java.io.IOException; import java.util.List; import org.jdom2.Document; import org.jdom2.Element; import org.jdom2.JDOMException; import org.jdom2.input.SAXBuilder; public class JDom { public void parserXml(String fileName){ SAXBuilder sb=new SAXBuilder(); try { Document doc=sb.build(fileName); Element users=doc.getRootElement(); List userList=users.getChildren(); for(int i=0;i<userList.size();i++){ Element user=(Element) userList.get(i); List content=user.getChildren(); for(int j=0;j<content.size();j++){ System.out.println(((Element) content.get(j)).getName()+":"+((Element) content.get(j)).getValue()); } System.out.println(); } } catch (JDOMException e) { // TODO Auto-generated catch block e.printStackTrace(); } catch (IOException e) { // TODO Auto-generated catch block e.printStackTrace(); } } }
4. DOM4J(Document Object Model for Java)
虽然DOM4J代表了完全独立的开发结果,但最初,它是JDOM的一种智能分支。它合并了许多超出基本XML文档表示的功能,包括集成的XPath支持、XML Schema支持以及用于大文档或流化文档的基于事件的处理。它还提供了构建文档表示的选项,它通过DOM4J API和标准DOM接口具有并行访问功能。从2000下半年开始,它就一直处于开发之中。
为支持所有这些功能,DOM4J使用接口和抽象基本类方法。DOM4J大量使用了API中的Collections类,但是在许多情况下,它还提供一些替代方法以允许更好的性能或更直接的编码方法。直接好处是,虽然DOM4J付出了更复杂的API的代价,但是它提供了比JDOM大得多的灵活性。
在添加灵活性、XPath集成和对大文档处理的目标时,DOM4J的目标与JDOM是一样的:针对Java开发者的易用性和直观操作。它还致力于成为比JDOM更完整的解决方案,实现在本质上处理所有Java/XML问题的目标。在完成该目标时,它比JDOM更少强调防止不正确的应用程序行为。
DOM4J是一个非常非常优秀的Java XML API,具有性能优异、功能强大和极端易用使用的特点,同时它也是一个开放源代码的软件。如今你可以看到越来越多的Java软件都在使用DOM4J来读写XML,特别值得一提的是连Sun的JAXM也在用DOM4J.
【优点】
①大量使用了Java集合类,方便Java开发人员,同时提供一些提高性能的替代方法。
②支持XPath。
③有很好的性能。
【缺点】
①大量使用了接口,API较为复杂。
package Test1; import java.io.File; import java.util.Iterator; import java.util.List; import org.dom4j.Document; import org.dom4j.DocumentException; import org.dom4j.Element; import org.dom4j.io.SAXReader; public class Dom4j { public void parserXml(String url){ File inputXml=new File(url); SAXReader sr=new SAXReader(); try { Document doc=sr.read(inputXml); Element users=(Element) doc.getRootElement(); for(Iterator i=users.elementIterator(); i.hasNext();){ Element user=(Element) i.next(); for(Iterator j=user.elementIterator();j.hasNext();){ //System.out.println(((Element) j.next()).getName()+":"+((Element) j.next()).getText()); Element node = (Element) j.next(); System.out.println(node.getName() +":"+node.getText()); //这里不能用下面这种写法来表示,我觉得可能是读取速度的问题 // System.out.println((Element) j.next().getName() + ":" + node.getText()); } System.out.println(); } } catch (DocumentException e) { // TODO Auto-generated catch block e.printStackTrace(); } } }
二、比较
1. DOM4J性能最好,连Sun的JAXM也在用DOM4J。目前许多开源项目中大量采用DOM4J,例如大名鼎鼎的Hibernate也用DOM4J来读取XML配置文件。如果不考虑可移植性,那就采用DOM4J.
2. JDOM和DOM在性能测试时表现不佳,在测试10M文档时内存溢出,但可移植。在小文档情况下还值得考虑使用DOM和JDOM.虽然JDOM的开发者已经说明他们期望在正式发行版前专注性能问题,但是从性能观点来看,它确实没有值得推荐之处。另外,DOM仍是一个非常好的选择。DOM实现广泛应用于多种编程语言。它还是许多其它与XML相关的标准的基础,因为它正式获得W3C推荐(与基于非标准的Java模型相对),所以在某些类型的项目中可能也需要它(如在javascript中使用DOM)。
3. SAX表现较好,这要依赖于它特定的解析方式-事件驱动。一个SAX检测即将到来的XML流,但并没有载入到内存(当然当XML流被读入时,会有部分文档暂时隐藏在内存中)。
我的看法:如果XML文档较大且不考虑移植性问题建议采用DOM4J;如果XML文档较小则建议采用JDOM;如果需要及时处理而不需要保存数据则考虑SAX。但无论如何,还是那句话:适合自己的才是最好的,如果时间允许,建议大家讲这四种方法都尝试一遍然后选择一种适合自己的即可。
以上是关于四种xml的解析方式的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章