各位对美国总统竞选中的政治献金怎么看?
Posted
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了各位对美国总统竞选中的政治献金怎么看?相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
没有去过美国,就谈点个人见解吧.首先美国的政治竞选与中国是有很大不同的,中国的各级选举,选举的经费基本上都是由组织上(或财政)负责解决,然后我们也是没有类似总统直选的方式的。而美国包括议员竞选在内,竞选的资金主要由自筹的方式解决,而政党主要是以一种比较松散的联盟形式出现,政党组织本身就是为了竞选而组织起来的,所以即便法律允许,在总统选举中指望"组织上"给钱拉选票也是没可能的.所以想要参加政治上的皇冠--总统竞选,必须拥有很大的政治能量,通过筹集资金的方式获得参选的资本.这就使得政治献金成为了竞选过程中的一种常态.一方面企业界和社会各方面的人士通过政治献金,希望能够影响竞选,改变或调整政策,以保护自身的利益;另一方面,借助政治献金,政治家也能扩大竞选宣传,提高对公众投票的影响度,以期获得大选.所以从表象看,是一种"双赢"的政治制度.
政治献金的实质在我看来,就是通过金钱这个媒介,把政客和各个利益集团联系起来,使社会上的强者的声音更大,当然,一般而言,这里的强者也属于社会精英的范畴,所以我觉得,其实是一种精英政治的诉求方式.
为了避免少数精英集团过度干预政治,使得民主政体变态为寡头政体,政治献金一般对数额和程序的透明有一定的要求,在美国的实际操作中也落实地比较到位.所以它和花钱买选票等方式有着本质的区别。
总的来说,它是一种与总统制共和制相适应的政治运行方式吧。 参考技术A 按照马克思主义理论,经济基础决定上层建筑,上层建筑对经济基础有能动的反作用,政治献金为政客提供了当选的空间,政客当选后能更好地从政治上为其所代表的利益服务。 参考技术B 资本主义国家的政治就是金钱政治,其社会制度本身就决定了这一点。资本主义国家政体,决定了国家的政权实质上的掌握在少数资本家手上的,其总统竞选就是以各大资本家集团为幕后老板的各阵营之间的竞争,所以其是各资本家集团间的竞争,取得胜利的集团其所选定的总统必然以其幕后的资本家阵营的利益服务,所以为取得胜利,不得不付出大量的金钱用以宣传、收买选民、选票等等,所以美国的总统竞选少了钱是行不通的。 参考技术C 第一:这种政治献金不是单纯的贿赂或者支持那么简单。美国的民主党和共和党都有各自的利益集团,政治献金表面上是对自己所支持政党日常活动和选举活动的经费支持,但实际上是希望自己的政治献金能影响政党的政策和支持
第二:美国的政治献金从大公司到个人都能捐献,这也是美国文化的一个方面,美式的自由民主不会因为你政党财大气粗就能为所欲为,主要是看选民对其政策的支持度,政治献金又可以看做为其政策的支持度。
第三:美国总统的选举实际上很大程度上受到本国经济集团和保守势力的左右,民众对政治献金的看法和我国不一样
个人观点本回答被提问者采纳 参考技术D 既然你要个人看法,那我就发表个人看法而已
首先,美国选举是离不开诊治献金的,总所周知,美国大选是比人的能力也是比人的财力,没有谁会自己拿得出几十亿美元来举行大选,于是就有了政治献金,这献金是主要由企业或者国家资助给选举人的,为的是选举人竞选成功后能利用职能做一些对自己有利的事情,说得难听点,就是便向贿赂
但是与贿赂的差别在于,政治献金是或选人没有获得职位的时候所收取的,所以也不是贿赂,或者说是钻了法律的空子,但这也是有风险的,你怎么就能肯定你锁支持的选举人一定能胜利呢?所以这也是一种变相的赌博~~
总的来说,政治献金是美国大选的一部分,不可或缺的一部分,说起来简单也很复杂,但是不得不承认,在选举人获得好处时,当他胜利后,施政所得或许不会像献金者锁预期的那样~这又成了赌博
但是他们不能没有政治献金~
K-Pop 粉丝是新的匿名者
早在 2016 年,曾经臭名昭著的黑客组织Anonymous就分崩离析。正是在美国总统竞选期间,匿名者公开宣布了两项政治议程相互冲突的行动:OpTrump 与 OpHillary。结果,由于政治派别的内部斗争,匿名者分崩离析。Anonymous 和他们的“新血”在过去四年里一直在 Facebook 上徘徊,他们试图让用户相信他们仍然相关。
在无名氏的旧时代,他们既没有政治目标,也没有政治正确的愿望。他们说,他们主张让每个人的声音都被听到,并会放大他们认为需要的人,有时会让他们认为需要严格现实检查的人保持沉默。归根结底,在他们心中,他们是为被压迫者而战。他们从事的活动是对黑客活动分子进行指控,然后利用他们进行他们自己无法进行的操作。
在我看来,无名氏的消亡是权力攫取和颠覆政治派别的行为的结果。2016 年 Anonymous 分崩离析后,一个名为 QAnon 的新极右翼阴谋论组织从 4chan 的深处走出来,利用 Anonymous 留下的空白,开始以类似的方式操纵和控制一支数字军队。但是,就这样,不再有团体组织的拒绝服务攻击。不再有主流污损或数字抗议。
但四年后,在乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 于 2020 年 5 月 25 日死于明尼阿波利斯警方之手后,一些人决定拿起面具并尝试运行一部已有 5 年历史的剧本。
以上是关于各位对美国总统竞选中的政治献金怎么看?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
16亿美元!美最大政治献金案曝光,具体都有哪些信息?反映出什么问题?