美国总统大选捐款有限制,为啥布隆伯格可以捐款1亿美元？

Posted 2023-04-24

因为目前为止布隆伯格就花了3150万美元来为自己的竞选打广告，同时这也是一周政治中卖出的价格最昂贵的广告。所以大家认为布隆伯格在竞选中花掉的钱会成为有史以来最多的人。一、布隆伯格实在是太有钱了
布隆伯格在参加选举时发表了震惊其他竞选者的言论，他说他不需要任何的政治捐款。要知道任何一位参加总统竞选的人背后都要有财阀的支持，只有这样他们才能放心的去拉票，毕竟只有有钱了才能进行广告的投放和举办各种竞选活动。但布隆伯格却不一样，他本身就是亿万富豪了，他不需要去依靠任何人的政治捐款。而且他财大气粗想怎么花钱买广告都行，布隆伯格实在是太有钱了，有钱到其他的竞争对手都开始嫉妒他了，毕竟其他人没有他这么雄厚的资金实力。二、布隆伯格实在是太舍得给自己的竞选花钱了
根据其他人对布隆伯格的资产预估，布隆伯格至少有五百多亿美元的身家。同时他在对自己竞选打广告上花钱一点都不手软，他购买了有史以来最贵的一个竞选广告，花了大约三千多万美元。不得不说布隆伯格有钱就是任性，而其他竞选者，只能羡慕嫉妒恨了。
布隆伯格并没有打算停止花钱在自己的竞选之路上。布隆伯格还打算继续在后期投入大量的资金，来支持自己的竞选。因为他有五百多亿美元，花个几亿美元竞选美国总统没什么大不了的。正是因为布隆伯格是顶级富豪，有钱是他的优势，他利用自己的优势为自己竞选这是很正常的一件事。但是因为他太有钱了太舍得砸钱了所以大家才会觉得他肯定是在竞选中花钱最多的人。 参考技术A 因为目前为止布隆伯格就花了3150万美元来为自己的竞选打广告，同时这也是一周政治中卖出的价格最昂贵的广告。所以大家认为布隆伯格在竞选中花掉的钱会成为有史以来最多的人。一、布隆伯格实在是太有钱了
布隆伯格在参加选举时发表了震惊其他竞选者的言论，他说他不需要任何的政治捐款。要知道任何一位参加总统竞选的人背后都要有财阀的支持，只有这样他们才能放心的去拉票，毕竟只有有钱了才能进行广告的投放和举办各种竞选活动。但布隆伯格却不一样，他本身就是亿万富豪了，他不需要去依靠任何人的政治捐款。而且他财大气粗想怎么花钱买广告都行，布隆伯格实在是太有钱了，有钱到其他的竞争对手都开始嫉妒他了，毕竟其他人没有他这么雄厚的资金实力。二、布隆伯格实在是太舍得给自己的竞选花钱了
根据其他人对布隆伯格的资产预估，布隆伯格至少有五百多亿美元的身家。同时他在对自己竞选打广告上花钱一点都不手软，他购买了有史以来最贵的一个竞选广告，花了大约三千多万美元。不得不说布隆伯格有钱就是任性，而其他竞选者，只能羡慕嫉妒恨了。
布隆伯格并没有打算停止花钱在自己的竞选之路上。布隆伯格还打算继续在后期投入大量的资金，来支持自己的竞选。因为他有五百多亿美元，花个几亿美元竞选美国总统没什么大不了的。正是因为布隆伯格是顶级富豪，有钱是他的优势，他利用自己的优势为自己竞选这是很正常的一件事。但是因为他太有钱了太舍得砸钱了所以大家才会觉得他肯定是在竞选中花钱最多的人。 参考技术B 原先有限制，现在没有了！
美国《联邦选举竞选法》对政治献金的定义是：所谓政治捐献是指金钱或有价物的赠与、捐赠、借贷、垫付或储存，用以影响联邦公职的选举。原先，根据联邦竞选法规定，任何个人在同一年内，对同一竞选人的捐款不得超过1000美元，对所有候选人的捐款不得超过25000美元，对同一政治行动委员会的捐款不得超过5000美元，对同一政党的全国委员会捐款不得超过20000美元。
美国联邦最高法院2014年4月2日宣布，联邦最高法院当天以5比4的投票结果，裁决目捐款总额上限违反了美国宪法的公民权利。取消个人对联邦候选人及政党参与竞选活动最高捐款总额的上限。 有评论认为，这项裁定将让美国政治彻底被金钱操纵。

「哲学家论美国大选」开源项目

目前，2020年美国大选的第一阶段已经结束。尽管还不能够最终确定是谁当选下一任的美国总统，但是社会各界对于美国大选的讨论越来越火热。

同样，哲学界也对此次美国大选发表了诸多的意见。Dailynous 在 Philosophers On 栏目推出了一个名为 Philosophers On 2020 U.S. Presidential Election 的话题，列举了一些哲学界对于今年大选的短评（每篇700字左右）。

短评关注的问题包括：人们可以从特朗普总统任期内可以学到什么教训？应该如何看待许多美国人对特朗普所表现出的热情？特朗普的反对者和支持者应该如何互动并互相思考？应该从特朗普的失败中得到什么？特朗普如何改变了我们对政治和政治哲学的看法？哲学如何帮助我们理解这一的过程？我们应该从拜登那里期望什么，并在他准备执政时推动什么？

我们尝试把这些讨论搬运到国内，因此决定开展一个短期的开源项目，把这些短评翻译成中文，并发布到 GitHub 以及三艺四术的平台上。

最后附上 Philosophers On 2020 U.S. Presidential Election 的文章列表：

Scott F. Aikin and Robert B. Talisse (Vanderbilt University) – The Agony of Victory, The Thrill of Defeat
Elisabeth Anker (George Washington University) – Trickle-Down Domination, and Other Pleasures
Jason Brennan (Georgetown University) – The Good News about the Bad News about the Good News
Spencer Case (Wuhan University) – Against Political Totalism
John Corvino (Wayne State University) – Rescuing Civility
David Estlund (Brown University) – Our Institutions, Ourselves
Saba Fatima (Southern Illinois University Edwardsville) – Does It Really Make a Difference to the Global South Who Is In Power?
Michael Fuerstein (St. Olaf College) – What Is the Appropriate Moral Reaction to Trump Voters?
Alex Guerrero (Rutgers University) – Moral Deplorables or Epistemic Reformables?
Adam Hosein (Northeastern University) – Steps in the Left Direction
Chris J. Lebron (Johns Hopkins University) – The Time For Liberal Moderation Is Over
Simon C. May (Florida State University) – Building Confidence
José Jorge Mendoza (University of Washington) – The Latinx Vote: What Entity, What Identity?
Regina Rini (York University) – ‘Shy’ Trump Voters: an Epistemic and Ethical Puzzle
Gina Schouten (Harvard University) – Democratic Deliberation after Trump
Olúfẹ́mi O. Táíwò (Georgetown University) – Not Biden, Us