从概念上讲，数据库分片与联邦有何不同

Posted 2023-02-16

【中文标题】从概念上讲，数据库分片与联邦有何不同

【英文标题】：Conceptually, how does database sharding differ from a federation

【发布时间】：2012-04-06 08:51:43

【问题描述】：

谁能提供以下之间的关键概念差异：

MongoDB 分片 SQL Server 联合实例。

它们看起来非常相似，但我不知道我是否遗漏了什么重要的东西。

谢谢。

【问题讨论】：

分片是将一组数据拆分到不同的服务器上，而联邦是一组人类、火神人和安多利亚人。

是的，但不是我想要的答案！

@AlexHowansky 我不知道我是否应该举报或投票，也许我可以两者兼得。

【参考方案1】：

在高层次上，它们是相似的。

在 MongoDB 中，您有多个“副本集”，您可以跨这些集“分片”数据以实现水平可扩展性。 在 SQL Server 中，您可以在服务器之间使用“复制”，然后在复制的服务器之间提供“分区视图”以实现水平可扩展性。

最大的区别在于实现和技术本身。例如，SQL Server 支持连接，实际上有一些跨服务器连接的逻辑。 MongoDB 没有连接的概念，也没有提供这种逻辑。

两个系统都使用某种形式的分区键来对数据进行分区。 SQL Server 需要应用程序级逻辑来将查询发送到最佳节点 (colocating)。 MongoDB 提供了一个路由程序mongos，它可以正确路由分片查询，而无需额外的应用程序逻辑。

还有平衡的问题。 MongoDB 提供自动平衡，因此如果一个分片数据过载，其中一些数据将被发送到其他节点。使用 SQL Server，您必须手动定义分区和它们所在的服务器。

显然还有很多其他细节，但这看起来像是高级别的差异。

【讨论】：

谢谢盖茨，很好的回答。关于连接的公平点，但数据很容易被隔离，所以这不是问题。