赋值运算符的返回类型

Posted 2023-02-25

【中文标题】赋值运算符的返回类型

【英文标题】：Return type of assignment operator

【发布时间】：2013-10-06 01:38:45

【问题描述】：

在定义赋值运算符时，它总是如下所示：

class X ...;

X& X::operator=(...whatever...);

也就是说，它的返回类型是“对 X 的引用”。在这里，参数（...whatever...）可以是X&，const X&，当使用copy-and-swap idiom时，可以是X，或者任何其他类型。

不管参数如何，everyone recommends returning a non-const reference to X 似乎很奇怪。这明确允许像(a = b).clear() 这样的表达式，这应该是好的。

我有不同的看法，我想在我的代码中禁止(x=y).clear、(x=y)=z 甚至x=y=z 之类的表达式。我的想法是，这些表达式在一行代码上做的事情太复杂了。所以我决定让我的赋值运算符返回void：

void X::operator=(X) ...
void X::operator=(int) ...

这有什么负面影响？ （除了看起来和平时不一样）

我的 X 类可以与标准容器一起使用吗（例如 std::vector<X>）？

我正在使用 C++03（如果重要的话）。

【问题讨论】：

同意，我从一开始就错过了。

在 C++ 中有一个总体建议：重载运算符的行为应该与它们在整数上的行为相似。可以在整数 (a = b = c = 3) 上进行链接，因此在重载时应该保留这种语法可能性。

@MatthieuM。 +1。当然，与往常一样，好的规则有更好的例外：<< on stream 浮现在脑海中。

@Angew：实际上，这可能很奇怪，因为我从来没有真正做过 C，因此对我来说 << 主要是一个流操作符，碰巧一些奇怪的家伙决定将它用于位移:)

你不应该不必要地限制你的用户的编码风格，不管你认为它有多糟糕。考虑他们制作模板函数，并尝试使用您的类。如果您的运算符不再按预期方式工作，它可能不再编译。

【参考方案1】：

您的类不符合 CopyAssignable 概念（第 17.6.3.1 节），因此标准不再保证可以使用需要此功能的标准容器（例如，std::vector 需要此功能用于 insert 操作） .

除此之外，这种行为不是惯用的，使用您的代码的程序员会感到惊讶。如果您想禁止链接，请考虑添加一个命名函数来执行分配。

只是不要试图以这种微妙的方式改变惯用运算符的行为。这将使您的代码更难阅读和维护。