将 OpenGL 用于 2d 游戏的最有效方法是啥？

Posted 2023-02-22

【中文标题】将 OpenGL 用于 2d 游戏的最有效方法是啥？

【英文标题】：Most efficient way to use OpenGL for 2d games?将 OpenGL 用于 2d 游戏的最有效方法是什么？

【发布时间】：2011-09-19 09:04:37

【问题描述】：

我有一个我为 iPhone 编写的游戏引擎，它使用 OpenGL 来绘制 2d 精灵、背景等。我本来可以使用 Cocos2d，但我想我可以通过自己编写来了解更多信息。它工作并且似乎相当有效，但是通过 Instruments OpenGL 分析器运行我的游戏，它返回了很多关于如何做得更好的指针，谈论 VBO 和类似的事情。

假设我的游戏只绘制了许多应用了不同纹理的二维四边形，那么最有效的方法是什么？绘制 2 个三角形或单个四边形更快吗？ VBO 在这方面是不是矫枉过正，或者它们实际上会带来性能提升？

【参考方案1】：

好的，我不知道简单四边形的实际性能提升。但是，如果您的“几何”是静态的，那么您会从显示列表中获得最大的收益。它们使用起来非常简单，几乎不需要更改代码。

需要注意的是，最昂贵的操作是上下文切换。这是从绑定纹理（非常昂贵）到改变颜色（不那么昂贵）的任何事情。因此，您可能可以做的最好的事情是一次性使用一种纹理渲染所有精灵。

如果你有一个大的静态关卡，你可以把整个东西画到一个显示列表中，然后只调用它。需要注意的是，您仍然应该尝试针对上下文切换进行优化。

您还应该在代码上投入一些时间，以防止尝试呈现不可见的东西。 （检查整个关卡的深度学习解决方案。）

【讨论】：

显示列表自 openGL 3.1 起已弃用。 VBO 并不复杂，应该使用它们来代替。

是的，我已经对上下文切换非常小心，并且将它们保持在绝对最小值（所有精灵都来自单个图集），与可见性计算相同。不过，问题更多的是关于精灵 - 如果我正在绘制数百个四处移动的精灵/四边形，它们应该都是 VBO 还是对几何图形这么简单？

哇，真的，我不知道这个。我喜欢显示列表，因为当您构建自定义场景并拥有始终呈现相同的东西时，您可以将其塞进一个 DL 并对此感到满意。但我不知道 OP 是否会从 VBO 中得到很多，节省大量的设置代码。