关于 GL_VERTEX_ARRAY 的问题

Posted 2023-04-15

【中文标题】关于 GL_VERTEX_ARRAY 的问题

【英文标题】：A question about GL_VERTEX_ARRAY

【发布时间】：2011-09-22 10:57:20

【问题描述】：

这只是出于兴趣，但是 GL_VERTEX_ARRAY 将“保持”并通过 drawArrays() 之类的东西渲染的顶点数量是否有限制？或者我理论上是否可以通过几百万个顶点仍然能够调用 drawArrays()？

【问题讨论】：

哦，对了，对不起，我是论坛的新手，谢谢，我会确保现在这样做:)

【参考方案1】：

从 OpenGL-1.2 开始，在使用 glDrawRangeElements 时存在某种限制：

实现表示推荐的最大顶点和索引数量 数据，可以通过调用查询 GetIntegerv 带有符号 常量MAX_ELEMENTS_VERTICES 和 MAX_ELEMENTS_INDICES。如果结束-开始+1 大于 MAX_ELEMENTS_VERTICES 的值，或者如果 count 为 大于MAX_ELEMENTS_INDICES 的值，则调用可能会在 性能降低。没有 要求所有顶点在 范围开始；最后被引用。 但是，实施可能 部分处理未使用的顶点， 降低性能 用最优索引集来实现。

但这更像是一个建议，一个硬性约束。除此之外，真正的限制是安装的内存量，以及为索引元素数组选择的类型可以解决的问题

不过，glDrawRangeElements 的限制通常也可以很好地指示批量大小。

【讨论】：

这些值不只适用于范围（glDrawRangeElements）命令吗？我记得这些值在我的 7950 上非常小（例如 4k 或其他值）。

@Christian Rau：确实，该规范在 glDrawRangeElements 之后有这一段，但据我所知，它是普遍适用的，因为 glDrawElements 本质上是 glDrawRangeElement(start=0, end=maximum_value_of_index_type, ...) （当然，驱动程序的实现可能不会那么天真）。

但是这些枚举也来自EXT_draw_range_elements 扩展。我总是理解这样的：当范围有效时，调用可以优化一点并且运行得更快，但是当范围太大时，它会恢复到类似于glDrawElements（甚至更糟）的东西，但我没有对驱动程序的了解过多。

@Christian Rau：你说得对，我刚刚阅读并比较了从扩展到当前的规范，如果查看文档的交集，这是唯一有意义的解释。编辑了我对此的回答。

【参考方案2】：

肯定是有限制的，但据我所知，它只是基于可用内存，所以你很可能有几百万个顶点。