从台积电增产28纳米产线看袁项之争

Posted 2021-05-20 LAXCUS集群操作系统

由台积电增建南京28纳米产线引发的袁项之争，他们的观点和论据，我总结一下，大致如下：

袁：引进外资，鼓励竞争，产生鲶鱼效应，让芯片代工产业快速活跃起来，百花齐放，消费者受益。并举了两个例子：（1）华为和联想，在没有产业保护的情况下成长起来了。（2）汽车产业有保护，但是市场至今仍然被国外厂商把持。

项：28纳米产线国产有量产，和外资比不成熟，目前28纳米占了芯片代工大头，此时放台积电进来，它会利用技术、产能、成本优势抢夺国内市场，对国内芯片代工企业实现降维打击，无异引狼入室。一旦用价格打垮国内代工企业，它将垄断国内市场尽享红利，用户沦为韭菜，自主可控成为空谈。况且台积电已经实现7纳米、5纳米量产，为什么不让这些高端产线进来，其心可诛！

 

我们是做操作系统的公司，研发过程中少不了和芯片企业打交道。据我们的了解，国内成熟的IC设计公司有龙芯和海思。上规模的芯片代工企业，只有中芯国际和华虹半导体两家。IC设计且不说，它们和芯片代工是合作关系。只说芯片代工，这是一个资金、技术、人才高度密集的行业，单就投资一条产线来说，动辄百亿美元。现在的中芯国际和华虹半导体，无论哪项指标，都无法和行业龙头的台积电、三星相比。这好比让一个儿童和成年人过招，完全放任不管，根本没有赢的机会。再以台积电过往的历史看，当年台积电为了打击中芯国际这个竞争对手，曾以专利为借口下狠手。具体的，各位可以上网查查张汝京的遭遇。此事殷鉴不远，今天不过是换个手法，目标是一样的，需要我们高度警惕。

放眼全球成功的工业国发展史，后发国家为了追赶先进国家，开始的时候无一不使用过产业保护这条策略，曾经的德、美、日、韩概莫能外，直到追平才放开。印度此次没有加入RCEP，给出的也是这个理由。

说到这儿，袁的两个论据也好解释。汽车产业是个成熟赛道，进入赛道不过20来年的国产车，无论技术、工艺、专利、品牌，都无法和经营百年的国外厂商相比，落后是正常现象。联想做的是组装个人电脑，本身就利润低，没有太多技术含量，它的发展壮大是靠规模取胜，这些可以从它每年的财报中看出来。其间联想还接手了一大批国外放弃的品牌，比如ThinkPad、NEC等。柳传志也曾经亲口承认过，在做大和做强之间选择哪个，他选择了做大。华为的发展是个励志过程，但是在当年国内通信七国八制时代，如果不是政府给国内通信企业留出一部分市场份额，以通信产业的技术密集特点，华为也无法站立起来，持续投入资金做研发走到今天。

其实，说到芯片之痛，我们现在就有一个现成案例可供参考：京东方。这家公司能做到当下液晶面板全球第一的成绩，是从上世纪九十年代引进韩国落后产线开始，在政策、资金、人才多方合力推动下，通过占领市场，创造产值和利润，持续补血技术研发，再加上逆周期的投入，才走到今天 。

各位看官网友，对于28纳米制程的袁项之争，你的意见呢？