为啥称工人为蓝领，OL为白领呢？

Posted 2023-04-17

白领
白领首先是在国外有这个定义的，然后慢慢地国内也有了白领这个概念。白领就是一般的办公室成员，所谓的白领，多半都是在办公室工作的，从事脑力劳动的人。办公室工作中的白领也是有阶层的。在国外或特大城市，有很多福利好，收入高，职位稳定的大型企业，所以白领是令人羡慕的职业。

写字楼里的白领最早为人们熟知，他们大多受过良好的教育，因一技之长而被老板聘用，懂得把自己打扮得体，工作上能独挡一面。面对无常的世事显得更加达观，处理问题的方式也更趋实用。按美国的标准，白领是指年薪在8万美元、从事纯粹脑力劳动的人。除了个别技术性特强的行业，大多数的“白领”都是有生存危机的。劳动制度的不够完善，使白领无法有应有的保障。

蓝领
蓝领（Blue-collar worker）是一个西方传来的生活型态定义。简单来说就是从事劳动工作的雇员，典型的代表可能是工厂作业员，蓝领经常被用来与白领比较，蓝领族的生活型态很明显的不是在办公桌前从事文书工作。

蓝领一词原属美式英语，历史可追溯到早期工厂的服装规定。当时工厂统一发给作业员藏青色的制服，以耐久耐脏的布料制成，设计上依作业员所处的产品线有所不同，如有的有帽子，有的则配有更多口袋，但大部份的颜色都属于深色系列，相较于白领的工作者，有很大的不同。

蓝领这个字有时也被用来加在环境、餐馆或酒吧等词上，以代表该区域是蓝领族经常拜访的、或是具有吸引蓝领族特色的。然而，这样的形容并非都是正面的，有时形容一个酒吧为蓝领酒吧，可能代表著暴力、粗糙、仅有基本服务等负面的形容。西方在用到蓝领一词经常带有一些贬意。较为正面的说法可能有对手工特别努力、对功能特别要求、对繁文缛节较不在乎、不会吹毛求庛等。

参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/17465736.html?fr=qrl3

参考技术A 白领也包括男士，不只是OL吧

当面向消息的中间件完成这项工作时，为啥还要为服务发现而烦恼呢？

【中文标题】当面向消息的中间件完成这项工作时，为啥还要为服务发现而烦恼呢？

【英文标题】：Why bother with service discovery when message oriented middleware does the job?当面向消息的中间件完成这项工作时，为什么还要为服务发现而烦恼呢？

【发布时间】：2015-04-15 20:59:30

【问题描述】：

我得到了 etcd/consul/$whatever 试图解决的问题。服务消费者需要与服务提供者对话，一个流动性很大的分布式系统需要一种机制来将两者结合起来。

然而，“服务消费者的请求去哪儿了”的问题？是旧的，IMO 已经用 MOM 解决了 - 面向消息的中间件。

在 MOM 中，想法是服务消费者不关心服务提供者住在哪里。他们只是发送一条消息并让消息总线负责将消息路由到适当的消费者。可以有多个提供者都在做同样的事情（基于队列的循环）或版本化的提供者（/v1/request 转到一个，/v2/request 转到另一个）。

这是一种简单而强大的集成模式，将服务接口与其实现完全分离。

然而我看到这种对发现服务提供者的奇怪痴迷，这似乎在消费者和提供者之间建立了紧密的耦合（除了一些其他反模式之外）。

那么，我在这里缺少什么？ TIA。

【问题讨论】：

我也有同样的困惑。服务发现和弹性技术（如断路器和重试）的大多数示例都假设服务之间的同步通信......

【参考方案1】：

在 MOM 中，一切都流经总线，因此它可能成为瓶颈。通过服务发现，消费者“一次”查找生产者（好的，它可能需要过一段时间再检查一次），然后“直接”（好的可以通过代理）与它交谈。

或者，如果您更喜欢朗朗上口的短语：智能端点和哑管道 vs（我猜）哑端点和智能管道。

【参考方案2】：

就我个人而言，我不认为两者都适合这种架构。您可以使用服务发现来查看当前可用的服务，并订阅 MOM 以获取您知道将在那里的事件。如果您找不到您依赖的服务，您可以发出警报。当频道没有发布者时，并非所有 MOM 都会通知您。

您还可以通过服务发现方式将它们组合起来，您可以在其中找到要直接联系的服务，例如不工作的数据存储，并且仍然使用 MOM 订阅事件以进行其他更改系统做。并非所有用例都适合作业队列，因为必须同步解决某些任务，然后服务发现是拥有动态环境的好方法。

我自己更喜欢异步 MQ，而且我认为如果你做得对，通过负载平衡、冗余、使用单独的读取器和写入器进行集群等，你可以轻松地为所有组件提供出色的稳定性、可扩展性和标准化方式沟通。

【讨论】：

一个用例示例是，如果您有多个消息总线（用于不同的消息类型）并且您正在构建一个集中式消息调度程序。服务注册中心可用于动态添加或删除消息总线