Web3到底是什么？

Posted 2023-03-23 Black_mario

本文原作者 Max Parasol

编译 黑色马里奥

Web3——加密货币持有者喜欢称之为的 Web 3.0——它是一个只有非常模糊定义的热门流行语。每个人都浅显的认为它是互联网基于区块链进一步发展的相关事物，但除此之外，它到底是什么？

然而，围绕 Web3 的意义和前景的对话在加密社区中变得非常流行。这个词同样被大公司抛出，试图在这个领域发力，同时避免“加密”的负面含义。

但是，如果没有广义的定义，就无法对其进行正确评估。

加密货币领域，较为有影响力的Cobie是嘲笑Web3 缺乏细节的人之一：

“尽管网络中有大量的关于它的解释，但少有人真正认识到Web3 是什么。Web3 是一个骗局还是未来、Web3 正在标记世界、Web3 是 VC 退出流动性、Web3 只是加密的另一个称号，如何看待取决于你属于哪个阵营，你懂的。”

他补充说：“即使是加密社区也无法确定比特币是否是 Web3。”

就像加密中的许多重要术语一样，一位重要的早期加密思想家创造了这个短语，社区已经有几年的时间来弄清楚它的含义。在不同的意识形态和商业现实的驱动下，有很多逆向工程。

越来越清楚的是，Web3 不仅仅是一个简单的想法。这是一系列的想法。它可以说是在 2014 年以太坊联合创始人 Gavin Wood 的一篇博客文章中首次提出的。他在文中表示，Web3 可以预见地绕过地缘政治数据边界，他的定义包括“去信任交易”作为其技术堆栈的一部分。Wood 继续创建 Web3 基金会和 Polkadot 网络，以成为 Web3世界最为可靠的基建。

2013 年的 Etheruem 白皮书更让“信仰者”有机会想象 DAO 可能是什么样子。

Web3 现在充斥着各种概念：主权数字身份、免审查数据存储、由多个服务器划分的数据以及其他更为超前的想法，例如去中心化自治组织。这些不同的概念和想法交织着关于“Web3”运动及其可行性的讨论。

知名区块链领域作者Cobie开始将Web3与更多的概念联系起来，他认为Web3 应该包括用户自己的内容、数据进行“权力下放，并且实现“价值所有权”。

然而，像许多人一样，他对乌托邦式未来的前景持怀疑态度，并指出如果加密货币创始人太富有而不再关心新网络，他不会对此感到惊讶，新兴网络更多的是“新兴权贵”们，基于你在Cardano上购买了一个小额分期支付，且可以操控你的电动牙刷的NFT之上建立的（意指加密货币行业的乱象，这些新权贵们坐收渔利）。

高度的批判

有许多批评者认为Web3 的概念不切实际或无法实现。像 Moxie Marlinspike（sslstrip 和 Signal/TextSecure 的创建者）这样的批评者永远不会看到人们运行自己的服务器的那一天，正如Web3所想象的那样。他在 1 月初的一篇评论文章中认为，协议（DAPP）比平台更难创建。

此外，文件存储协议 IPFS 等一些项目在服务器之间拆分数据，并允许用户选择在哪些司法管辖区之间共享数据，虽然这可能是真的，但完全去中心化是一个难以解决的问题。

博主 suhaza回复Moxie 指出：

“人们不想运行自己的服务器…已经出现了一些公司，它们将 API 访问权出售给他们作为服务运行的以太坊节点…几乎所有 DApp 都使用Infura或Alchemy来与区块链交互。事实上，即使你将像 MetaMask 这样的钱包连接到 DApp，并且 DApp 通过你的钱包与区块链交互，MetaMask 也只是在调用 Infura！”

那么，这里有需要回答的问题：什么是 Web3？可行吗？真的会那么去中心化吗？

人们对Web2表示失望，这推动了Web3发展？

这是一个关于互联网如何被颠倒过来的故事……

首先，有愿景、内容创建免费、每个人都可以访问。它被分散的开源信徒推广，包括互联网的发明者Tim Berners-Lee。

然后现实则是，创建的内容以及数据，难以在价格与可访问性之间进行权衡。

Web1 就像一个巨大的 Wikipedia 页面与庞大的 Craig’s List 结合在一起，它并没有广告，它并不允许用户进行登录或者基于此建立属于自己的私有网络空间。Web 2 是当前的算法定向广告时代，通常免费使用以换取您的隐私和数据。

Berners-Lee 对互联网的现状非常失望，因此，去中心化的 Web3反映了Berners-Lee 最初的愿景：“发布任何内容都不需要中央机构的许可……没有中央控制节点，因此，没有单点故障。” 他现在运行Solid，这是他自己的 Web3 数据存储游戏。

因此，Web3 也将从数据隐私和去中心化服务器开始。

Web3 从去中心化数据存储开始

数据的去中心化存储是新兴 Web3 技术栈的关键组成部分。在 Web2 中，公司控制封闭的数据库，包括 Facebook、谷歌和其他常见的知名互联网公司都在不遗余力地囤积、控制和货币化他们收集的数据，但Web3 正在试图改变这一点。

                     即使到了 2019 年，Web3 也正在以惊人的速度构建

根据 Gartner 的数据，目前有五家公司控制着全球 80% 的云基础设施市场：亚马逊、谷歌、微软、阿里巴巴和华为，而Web3 试图打破这种现状。

去中心化意味着通过给予参与者部分网络的直接所有权来增强这些权力结构，在 Web3 领域的很多项目中，用户都能够在开放的加密网络上真实拥有他们的数据。

Filecoin 和 IPFS 等抗审查的 P2P 数据文件存储和数据共享应用程序引领了这一潮流，Web3 存储提供商（如 Filecoin）的一个共同特征是数据在网络中的多个节点中复制。

然而，新兴的技术堆栈和意识形态仍然留下许多未解决的问题。

授权用户控制自己的数据

Verida 的首席运营官 Ryan Kris 正在这个领域建设，他在杂志中将“Web3 愿景”描述为“使人们能够控制自己的数据”。

Verida 的目标受众是解决 Web3 堆栈中的软件开发工具包 (SDK)的问题：身份、消息传递、个人存储和数据互操作性。

一套雄心勃勃的应用程序？“是的，但这是一项前沿技术，”他说，“一个没有围墙的花园。” 务实地说，他们不仅针对加密客户，而且目前正在为百慕大的去中心化医疗建立一个认证系统。

但是，Web3 将如何通过使个人成为主权者来为我们带来更公平的互联网体验？Kris 在电信、金融、网络安全和区块链咨询领域拥有数十年的工作背景，他承认这是一个艰难的问题：

“作为 Web3 可行性的一部分，还有一些值得商榷的商业问题，”他说。“锁定在中心化平台的个人数据如何被用户收回？如何激励初创公司构建产品和工具以实现这一转变？如何激励现有的二三线 Web2 公司转向 Web3 商业模式，以便与现有的市场领导者竞争？”

Kris 指出，新技术也存在监管和实际问题：

“在存储方面，IPFS 非常适合以冗余和分布式方式共享公共数据，但它并不是为保护私人个人数据而设计的。它以用户无法控制的方式分发，当无法保证数据存储在特定国家/地区时，这会引入监管问题。”

每个项目也有不同程度的权力下放，如果 DApp 使用集中式存储，他们就不再被顽固分子视为“Web3”公司，但是，完全去中心化的技术很难构建。

更像Web2.5？

一些人认为，我们目前实际构建的是 Web2.5，指的是加密原生但在运营中并未完全去中心化的业务。这种区别很重要，例如，NFT 本身可能存在于区块链上，但有与之相连的集中式数据存储库，例如 OpenSea，如果服务器出现故障，有价值的数据可能会丢失。

Apollo Capital 加密分析师 David Angliss 指出，OpenSea 是 NFT 销售中最引人注目的平台，但它“并非完全由社区主导”。2021 年，OpenSea 还接受了主要的风险投资，并在纳斯达克 IPO 尝试失败，这让加密货币领域的人士非常懊恼。

这就是 Web2.5 定义出现的地方。

“Web3 不是加密领域的一部分。Web3 可以是任何使用区块链来抵抗审查的东西，包括 NFT 和 DeFi 游戏平台。”Angliss 表示。

“Web3 将使用户能够对自己的数据和身份拥有主权，这在 Web2 数字环境中不存在。”

“Web2 类似于封建主义，就像在封闭的生态系统中一样，由少数人统治。例如，Instagram 上一个诚实的用户拥有（帐户名称）“Meta”，Facebook 在此前重新更名后，Instagram不得不编造一个理由来暂停该无辜用户的长期帐户。Web3 可以阻止这种情况再次发生，在以太坊的名称服务中，如果我购买了“Ethereum.ens”，任何人都无法将其从我身上拿走。”

Angliss 引用 OpenSea 作为 Web2.5 业务的示例，对于像 OpenSea 这样的大型企业来说，过于去中心化，就像完全抵制审查一样，在商业上可能是不受欢迎的。例如，OpenSea“促进了 NFT 的买卖，但是，在某些情况下，它也禁止出售被盗的无聊猿。”

Web3（或者可能是 Web2.5，取决于所指的内容）被描述为互联网私有化的另一种方式。

“仅仅因为它存在于加密生态系统中，但这并不能使其成为 Web3，”Angliss 说。最大的危险是我们只能看到集中的封闭生态系统，而不是蓬勃发展的 Web3。

比 OpenSea 更加去中心化的社区主导平台正在兴起，包括 LooksRare 和 OpenDAO。

LooksRare 甚至一直在对 OpenSea 进行“吸血鬼攻击”（以更大的激励措施窃取用户），这意味着 Web2.5 NFT 之王的 Web3 竞争对手可能会受到青睐。

代币的引入为这些新的 NFT 平台，在如何建立客户忠诚度方面提供了更多选择。例如，OpenSea 收取费用，但没有一项是直接返回给社区的。LooksRare 对每笔基本销售收取类似的费用（每次交易2%的手续费），LOOKS 代币质押者赚取 100% 的交易费用。

那么，也许 Web3 的时代即将到来？

到底是谁的数据？

对 Web3 平台去中心化程度的持续批评，可能意味着我们仍旧处于这个领域的早期。新的商业模式和空间，如元宇宙和P2E游戏，意味着用户希望在去中心化平台上拥有和存放他们的游戏内资产和 NFT。比如 Arweave、Sia 和 Aleph.im 这样的 Web3 原生初创公司，就正在致力于此。

Web3 真正去中心化需要创建新的链下模型，以消除云计算和 Web2.5 的定义。

根据 2021 年 Messari 的报告：“今年，Arweave 和 Sia 成为了强大的竞争对手。” 他们试图保护 NFT 丢失的风险，因为中心化的服务器上的部分数据很容易被黑客入侵。

另一个 Web3 云竞争对手 Aleph.im 寻求用替代服务网络取代云计算层。它是一个支持多个区块链的去中心化计算网络，通过消息协议与它们通信以检索和加密重要数据。

Aleph.im 的创始人 Johnathan Schemoul 解释说：“Aleph.im 网络提供的解决方案是真正去中心化的替代方案，在最需要它的地方进行存储和计算。区块链并非旨在解决大容量存储或高性能计算，因为它们通常专注于共识和安全性。”

这意味着大量数据通常存储在链下，增加了 OpenSea 等集中式数据库的数据存储风险。

Aleph.im 使用户能够依赖区块链以及链下分散式云技术，来提供数字资产的真正所有权。

“为了建立一个强大的去中心化网络，我们需要将去中心化扩展到处理共识和安全性的第 0 层和第 1 层之外。Aleph.im 生态系统的发展证明 Web3 可以去中心化，我们将继续努力。”

Aleph.im 在 2022 年 1 月中旬筹集了 1000 万美元，例如，游戏公司 Ubisoft 将其网络用于其 NFT 存储，这是大众消费类型的游戏工作室，第一次将这种去中心化的所有权授予用户。

重要的是，它还表明 Web3 可以以B2B的模式取得成功，即使普通消费者并不关心“去中心化”，并且加密趋势通常始于游戏。

代币经济学能否成为推动Web3的催化剂？

不同的用户将会在不同的领域来采用一些Web3设施，但他们可能并不关心其是否去中心化。我们这个时代的问题更多的在于：用户在某种程度上更加重视隐私而不是便利、代币经济学能否对隐私与便利平衡的难题进行权衡？

Holon Global Investments 董事总经理 Jonathan Hooker 认为，人类的互联网行为将会发生改变。他通过询问来开始他的 Web3 解释：“你拥有比特币吗？拥有和控制自己的自主财富让你感觉如何？” 接着他表示：

“如果告诉你，你可以像控制比特币一样拥有和控制自己的数据会如何？”

“商业模式必须找到潜在用户认为更重要的东西。这些用户又是否怀疑政府或将自己的健康记录放在他们无法控制的集中系统上？”

“对于用户来说，在关键时刻拥、随时获取有这些医疗记录有多重要？Filecoin 和 IPFS 可以解决这些数据问题。”

NFT 存储的竞争对于 Web3 的采用非常重要。Filecoin于 2021 年 4 月推出了 NFT.Storage，还提供 NFT 元数据和资产的免费链下存储。

去国有化，以及区块链技术最重要的因素，是数据所有权的借出、质押或使用该数据的补偿领域。这是 Web3 的开创性的宗旨，Web3 通过代币化和与智能合约的复杂集成为用户提供价值。

Hooker 说，代币经济学可以提供“超越互联网的价值体系”。

然而，由于许多人只是通过 Facebook API 登录 Web2 应用程序而没有三思而后行，我们不得不质疑代币经济学到底能在多大程度上改变人类行为。互联网巨头公司比如谷歌、百度、腾讯和 Facebook（及其母公司 Meta）都已经拥有我们的数据，再进行整体的重塑是不是太晚了？

也许不会。“数据就像水果，一开始它是新鲜的，但随着时间的推移它会腐烂，”他说。“大型科技公司关于我们的数据将有一个保质期。”

Kris 同意 Hooker 的观点，“隐私不是问题，数据的价值才是问题”。人们接受他们将失去数据隐私，因此他们不妨将其标记化。人们很容易放弃他们的数据，为什么不为此获得报酬呢？

“个性化数据提供在特定个性化环境中很有价值，例如，我会出售我的社交媒体数据，但不会出售我的健康数据。”

密钥管理,是Web3 纯粹主义者和大众消费者都会面临的问题

也有人对这种对数据代币经济学的乐观态度，持质疑态度。云计算公司 Box 的创始人 Aaron Levie 在指出其巨大潜力的同时，曾质疑Web3 模型的可行性：

“为什么？因为数据几乎总是在应用程序的环境中工作、运行。Twitter 社交图谱、YouTube 频道、Spotify 播放列表、Airbnb 列表、Shopify 商店：这些都是在产品和 API 的背景下开发的，这些产品和 API 随着时间的推移迅速建立价值和信任。”

Levie 进一步认为，代币经济学可能会使事情变得更加困难。“有了 Web3 的理想，我们可能已经将社区治理和代币经济学加入其中，这增加了一个新的协商向量。”

这就是采用的难易程度问题：“这些是关于人类协调的难题，而不是关于软件或区块链的问题。” 许多人会选择 Facebook API 以方便使用，至关重要的是商业模式和 UX/UI 体验。

例如，有一个常见的迷因，即加密忠实者很容易登录到 Web3，这是非常具有误导性的。它类似于：在 Web1 中有用户名和密码。在 Web 2 中，您可以通过 Google、Facebook 或 Twitter API 登录，而在 Web3 中，您只需连接您的钱包。例如，登录 MetaMask 并使用以太坊付款。

但事实上，Levie是对的。这个模因忽略了区块链密钥管理的压力。即使是经验丰富的加密货币人士也会时不时地“心脏病发作”，更不用说新手了。

初创公司创始人 Kris 认为：“Web3 需要更好的用户体验，公钥密码学是一种不同的登录方式，需要改进。对于用户来说，如何对密钥进行恢复？”

而且，在这个阶段，任何可能的解决方案很可能都不是 100% 去中心化的。因此，Web3 密钥管理还有改进的空间。“一旦有人失去对密钥的控制，它就不再是 Web3，”Angliss 说。

因此，完全分散的密钥管理对于 Web3 纯粹主义者来说仍然是一个主要问题。

2022年会是Web3元年吗？

Web3 在被主流接受之前需要先解决各种问题。重要的是，它需要比 Web2.5 更好、更便宜——或者具有其他显着优势。

在不牺牲去中心化协议的情况下实现可扩展性，仍然是 Web3 的明确目标。但是，去中心化很难，而中心化服务在很多方面，似乎都更加友好用户。

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 本人最近表示，这就是为什么无论是中心化的Binance平台，还是Binance的交易业务在某些地方胜过以太坊支付，因为它们无需经过 12 次验证即可处理。

谈到非常高的 Etheruem 汽油费，他接着说：“我确实认为很多人关心去中心化，但如果去中心化成本为每笔交易 8 美元，他们就不会接受去中心化。”

“为了让区块链真正成为人们将要用于主流应用程序的东西，它必须便宜……不是按照 2014 年巨鲸购买加密货币的标准，但对于不断进入到区块链中的人来说，它必须便宜”

就目前而言，Web3 似乎仍然是一个理想的概念，受可扩展性、代币经济学、主流采用和 Web3顽固信徒之间的交叉影响。

就像很多加密货币历史一样。

但是，Web3仍旧具备相当的发展空间。