都说区块链可信，到底信了个啥？

Posted 2023-04-03 普通网友

‍‍

题图摄于北京二环路

【前言】不时有朋友向我询问某某区块链项目怎么样。我通常只给他们讲一点：要考察项目中区块链的信任体系。不管项目方说得怎样天马行空，看懂其中的信任机制，就基本可判断其项目的价值。

最近热门词汇层出不穷，如 DAO，NFT，Web 3.0 甚至 元宇宙，它们共同点就是和区块链息息相关。通过剖析其中的信任原理，能让我们有更深入的理解。后续文章将对这些基于区块链的概念做讨论。

要想了解区块链、云原生和机器学习等技术原理，可置顶和关注本公众号 亨利笔记 （ henglibiji )，以免错过更新。

自从比特币平地崛起之后，脱胎于比特币的区块链技术走进人们的视野。我在 2016 年曾参与编写了国内首本区块链技术书籍《区块链技术指南》，恰逢 2017 年区块链概念大爆发，本书一举成为畅销书。2017 年成为了“区块链元年”。

转眼数年过去了，区块链在实体经济领域还没有出现靠谱的杀手级应用，因此2017年后的每一年几乎都被称为“区块‍链元年”。

为什么区块链一直是“元年型”技术呢？这要从区块链两个主要的特点说起：可信任性和去中心化。

‍

《经济学人》杂志认为：“区块链是信任的机器”。区块链就是为解决信任的问题而出世的。如果拿区块链去解决与信任无关的问题，那绝对是没有 get 到区块链的精髓。

《经济学人》杂志封面：信任的机器

人的社会属性决定了人与人之间在日常中需要发生各种关系，信任是人际关系确立的必要基础。比如，我们到银行存款，前提是对银行的信任，相信银行能在我们需要是把款提出来。

信任从何而来？

第一种建立人际信任的方式是天然的血缘关系，每个人从诞生到这个世界起，依据血缘远近自然地建立起第一个信任圈。如，父母、兄弟和姐妹等亲属关系。

依托血缘建立的信任毕竟数量有限。第二种信任关系是人们在交往中互相的认知和了解，逐渐建立起来的，这种信任往往需要较长的时间才能获得。例如：发小、同学、同事、战友等等。

第三种是由人类社会的组织形式带来的信任，现代社会最常见的是国家以及代表国家的机构，如政府、法院、军队和警察等。第三种方式与前两种有明显的区别，它与个体无关，是全社会范围的公共信任体系，可以理解为公信力。

第三种信任形式是人们社会生活中最常遇到的，通常以国家或政府的形态出现。尽管代表公信力的是国家或政府，但是实际中还是存在信任的问题。对公信力的质疑的事件屡见不鲜，如某地政府是否公正处理了某个社会事件，某法院是否秉公审理了某个案件等。

区块链解决大多是第三种公共信任的问题。

区块链通过技术手段，用机器代替人来提供可信任的结果。因为机器没有情感，刚正不阿，只会按照预先设定的程序输出结果，即所谓“code is law”（代码即为法律）。而执行任务的程序代码可以公开接受公众的检验，提升了大家对它的信任度。

比特币是区块链应用最成功的例子，起源于中本聪（匿名）对各国政府 2008 年金融危机中无节制印钞拯救大银行的做法的回应。比特币按照计算机程序预先设定的规则，总量为 2100 万个，目前每 10 分钟生成6.25个比特币，每隔4年产生比特币的速度会减半，大约在 2140 年发行完毕。

通过计算机程序的定义，比特币不会被增发或滥发，确保了稀缺性，已经被众多投资机构视为可信的储值工具，进入了投资组合的名单。（关于比特币的价值另文再述）

去中心化

比特币的成功因素中，除了用计算机代码固化运行规则外，还有很关键一点是分布式记账本，或者说是去中心化（decentralized）记账。

计算机代码是软件，执行时能够体现事先设置的规则。但实际中却有个问题，任何代码都要运行在计算机上，如果机器的主人对软件做了手脚，是可以篡改代码原定的意图的，那么依然无法保证机器执行的代码可信任性。怎么办呢？

比特币最聪明的设计之一是利用了多方记账解决了少数个体不可信的问题。在比特币网络中，当代表50% 以下算力的节点记假账时，其假账本会被其他“守规矩”的节点的所覆盖。只有控制了50% 以上的算力，才有可能修改比特币的账本。

在比特币网络中，全球约有 15000 多个计算节点，要想控制其中 50% 的算力是难乎其难的事情。比特币的 POW 共识算法，实现了概率性拜占庭协议（Probabilistic Byzantine Agreement）,通俗地说，就是采用最终一致性的共识算法，达到所有记账节点数据的真实与统一。

比特币全球网络节点分布（来自bitnodes.io)

如此一来，单个或少量节点想通过造假获利将难以成功，并且造假成本很高（消耗大量算力），还不如规规矩矩地挖矿（记录真实账本）更实惠。比特币用去中心化记账的办法，实现了数据的可靠性和不可篡改性，建立了一个可信任的系统。

得益于比特币的成功，比特币中使用的区块链技术引起了广泛关注。人们希望借助区块链，建立全新的信任体系，毕竟人与人的关系中信任是头等大事。

从 2017 这个“元年”以来，区块链应用雨后春笋般涌现，卖点往往是“可信任性”，“不可篡改性”和“去中心化”。其中，“去中心化”不能算优点，它只是实现信任的技术手段，实际中还会令系统效率低下和架构复杂。

“可信任性”应该说是区块链应用的最大价值所在，也是识别区块链在应用中是否真正具有价值的关键。我们来看看一些区块链应用有没有提供信任的能力。

联盟链

区块链有两种常见的类型：联盟链和公链。先说说联盟链，它实质上就是若干个企业、机构或组织成立一个联盟，对核心数据在联盟所运营的区块链上分别记账（即多方记账）。如果某方想要篡改数据，必然和其他方保存的数据不一致，会被发现作假，因此假数据无法被认可，从而达到数据可信的目的。

在联盟链的应用中，我们要关注的是哪几方参与记账，他们有没有可能串通修改数据（记假账）。另外要考察参与记账的各方的信用度如何，是否值得信赖，作假的成本是多少。记账方越多，互相之间各自独立，记账方本身的公信力越高，这个区块链应用越值得信任。

信任联盟链大约等同于信任运营该链背后的机构。如果这些机构中有政府背景的实体，其可信度相对而言会高一些。例如，用于司法证据保存的联盟链，往往引入检察院、法院、公证处等国家机构来提升其可信度。

拿现在火得一塌糊涂的 NFT 数字藏品来举个例子，国内发行的各种 NFT 数字藏品通常在发行当天被一抢而光。NFT 是英文非同质化代币的缩写（Non-Fungible Token），实质上是区块链上一种特殊的虚拟代币。

NFT 数字藏品从技术上讲是区块链上的一个存证记录。简单地说，NFT数字藏品就是在区块链上记录了某件物品（实物或虚拟均可）的属主是谁，属主可通过区块链展示对藏品的所有权（确权）。这个所有权由区块链的记录来提供，因为区块链上的数据是“不可篡改”的，所以令人信任。

在国内打着 NFT 噱头的藏品，大家基本上当个娱乐项目就好，凑热闹抢一抢，和朋友们比比手速，其乐也融融。

给大家带来娱乐的某联盟链 NFT 数字藏品

虽然抢了个欢乐，很有“纪念意义”，但这些“藏品”基本上没有什么价值！为什么呢？

原因有多方面。由于政策原因，国内记录 NFT 数字藏品的区块链基本是联盟链，参与这个联盟链数据记账的就是几个公司，其中可能有某些头部的互联网公司。从这个的角度上看，基于联盟链的NFT 数字藏品没有多少公信力，因为联盟链的运营方只是几个公司而已。

如果这几个公司合计一下把某个藏品的记录给抹掉了，又或者由于各种原因不再提供藏品所有权存证服务了，对藏品拥有人来说就是“渣都没有了”，根本没有任何保障。

还有其他一些原因，如国内的 NFT 藏品没有流通价值和内在价值等等，另文再述。

有位资深区块链行业的朋友指出，国内 NFT 藏品如同“太监娶老婆”。这个比喻很形象。（感兴趣的读者可关注他的公众号：MerkleRoot ）

从上面例子看到，联盟链应用是由提供服务的机构背书，这些机构的公信力直接或间接地传递给了应用，从而决定了应用的可信度。使用了联盟链并不一定增加可信任性，特别对于需要公信力的应用，如藏品这类，有点多此一举的感觉。

接下来说说公链。

公链

在区块链元年虚拟货币泛滥，国家禁止了虚拟货币的流通，而承载虚拟货币的公链在国内基本得不到政策的许可和支持。

公链倡导的是去中心化的信任机制，是跨越国界、文化、语言、种族和宗教的存在。公链如果设计得合理的话，它的可信任度不受任何个人或组织的影响。

区块链领域很流行一个词：DAO （去中心化自治组织），其崇尚的是依据去中心化的原则，建立社会的治理模式，每项行动决议由成员通过区块链投票来决定。因为公链的可信性、公正性和透明性，可以实现共治的目标。

公链带来的憧憬很丰满，但现实却很骨感。世界上的国家基本成立了中心化的政府，即使有民选政府和议会等机制，但实质上还是中心化的治理，政府公信力由法律等机制保障。

中心化的治理机制是人类社会数千年演进发展而来的结果，虽然存在一些弊端，但中心化政府的效率高，执行力强，成为了各国政府的主要治理方式。

公链的去中心化信任机制和各国中心化的政治制度格格不入，因此没有哪个国家的政府会愿意推广和使用去中心化的公链应用。放眼全球，绝大多数国家都没有使用公链来构建核心应用，除了有技术原因外（如性能等），还有去中心化机制与中心化政府组织不可调和的缘故。

试想一下，假如美国使用比特币作为其国家货币，美联储将失去铸币权，必然无法接受。比特币系统还可能受到其他国家的矿工控制，显然任何主权国家都不可能接受这样“不可控”的公链。目前只有中美洲小国萨尔瓦多因没有自己的主权货币，使用了比特币为国家货币。

过去两年，公链中较为成功的 DeFi （去中心化金融）类应用表现突出，以公链和智能合约为基础，实现了虚拟货币上的大多数金融活动，如理财、借贷、交易等能力。尽管得到了长足的发展，但还是因去中心化体系和中心化制度直接不可调和的矛盾，目前只占全球金融体量的 2%，无法成为主流金融途径。

结语

区块链是实现信任的一项技术，能够提高应用系统的可信任度。但是在区块链的两种主要类型中，联盟链的运营主体难成为可信任方，即使有链依然无法保证高可信度；而完全去中心化的公链，其带来的信任机制跨越了国度、文化、宗教等边界，难以被主流的中心化政府的体制认可。为此，“元年”型技术区块链还将面临重重困难，需要找到在社会体制中的定位点。

欢迎点赞、转发、点 在看。

---

要想了解联邦学习、隐私计算、云原生和区块链等技术原理，请立即长按以下二维码，关注本公众号亨利笔记 （ henglibiji )，以免错过更新。

区块链与如何证明“我妈是我妈”到底有什么关系 | 周末涨知识

看了很多关于“区块链”（blockchain）的解释，还是不知道那究竟是什么，关自己什么事？

不要慌，就连马云都曾表示 ，阿里巴巴开始投入区块链的时候，他都不明白那是个啥？

那马云为何愿意豪掷巨资发展区块链技术呢？CD君今天就帮大家科普一下区块链的魅力。

 

区块链的神秘特点

▌特点一：去中心化，没有中间商赚差价

我们暂且把那些神秘的密码学、数学、经济学概念和算法放在一边，来看看区块链技术的一个突出特点——去中心化。

去中心化的意思就是人人都是分布开来的中心。

Blockchains store information across the network of personal computers, making them not just decentralized but distributed. 

这个特点非常重要，因为这意味着任何一个人都很难独享或者摧毁区块链上的账目和信息。

This is important because it means it's difficult for any one person to take down the network or corrupt it. 

知乎上有个危险分子在网上挑战支付宝底线，问了这样一个触犯刑法的问题↓↓

支付宝工作人员用了7屏才解释清楚，他们投了多少人力物力进行保障。工作人员还扒出了2005年的承诺：支付宝账户出现被盗损失，我们全额赔付。

如果区块链技术得以应用，这个问题基本就不是个值得关注的大事儿。为啥？

账本不在一个中心的第三方比如支付宝手里，而是分散在很多个点对点的参与者手上。

在区块链网络中，每个参与者都可以参与记账，系统会选择速度最快、质量最 高的记账记录，将其内容 写到 账本，并发给系统内所有人看。

从理论上讲，你要毁掉 51%位参与者手头的帐，才能完成造假，这基本上不可能。

这就是为何专家们会说，区块链异常安全，因为 不同于公司或政府机构拥有的集中化数据库，区块链不受任何人或实体的控制，数据在多台计算机上完整地复制（分发）。与集中式数据库不同，攻击者没有一个单一的入口点，数据的安全性更有保障。

那么区块链的应用就是建立点对点的信任，避开支付宝这样的中心，真正做到买卖没有第三方赚差价，这么简单 ？当然不是！

▌特点二：不可篡改性和高透明度

明星偷税漏税、明星诈捐门， 这些在区块链的技术下都将无所遁形。

怎么做到的？这是由区块链的第二个特点决定的。

一旦进入区块链，信息在现有的计算能力下约等于无法更改，甚至管理员也无法修改此信息。

区块链是由一组包含信息的信息块组成的信息链。区块链技术最早是由一群研究人员研发的技术，它用来给数字化文档打时间戳，以使得这些文档不能被倒填日期或者被篡改。 看上去区块链技术就像一位公证人一样。

A blockchain is a chain of blocks that contains information. This technique was originally described by a group of researchers and was originally intended to timestamp digital documents so that it's not possible to backdate them or to tamper with them. Almost like a notary.

一个东西一旦出现就再也没法改变，这种属性对于人类目前所处的可以更改、瞬息万变的网上世界而言意义重大。

网购奢侈品 谁来验真伪

大家都有过海淘的体验。海淘最大的特点就是便宜，但最让人担心的就是真伪。一般情况下，我们是凭借商家假一赔十的承诺，战战兢兢下单，但仍然心存顾虑。

很多奢侈品实体店的店员表示，不少海淘的客户都要到实体店里去比货，查真伪。有些人从实体店买奢侈品，就是为了拿回家比货，比完了再退掉。

虽然有各个权威机构给消费者撑腰，但是取证、打官司等等一系列的证明都极其繁琐，很多人望而却步，宁愿吃哑巴亏。

如果区块链技术能在贸易领域里充分利用，那这个客观公证人将会大大起到监督、取证的作用。

只要查看区块链中商品流动和资金流动是否同步就可以了。

目前的各国的认证系统，需要投入大量的人力、物力资源进行审计和记录核查。无疑区块链技术不可复制、去中心化、不可篡改、透明公开的特点可以很好地弥补传统认证系统速度慢、成本高、存储复杂的缺陷。

“我妈是我妈”么？
区块链给你证明

要证明你妈是你妈、要证明你没有犯过罪、要证明你没有结过婚、要证明你没有要过孩子、要证明你没有买过房......这样那样的证明，有的听起来莫名其妙，办起来更让人东奔西跑还摸不着头脑。

“该怎么证明我妈是我妈！”

在《区块链：重塑经济与世界》这本书上，作者分享了这样一个例子：

北京市民陈先生一家三口准备出境旅游，需要明确一位亲人为紧急联络人，于是他想到了自己的母亲。可问题来了，需要书面证明他和目前是母子关系。

陈先生在北京的户口簿只显示自己和妻子、孩子的信息，而父母在江西老家的户口簿上早就没有了陈先生的信息。

在陈先生为此感到头大时，有人指了一条明道：到父母户口所在地派出所可以开个证明。

先别说派出所能不能顺利开出这个证明，光想到为了这个证明要跑上近千公里，就足够让人头疼恼火。

利用区块链技术，比如使用分布式智能身份认证系统，一切信息证明都不可篡改又无误地记录在其中，既不会让私人信息泄露给不法分子，又能在有需要的时候立刻为自己的一切信息作出证明。

如果区块链的技术得到了广泛应用，每个人都可以通过家庭关系来证明自己的存在与身份，个人信息被记录在区块链上，就像记在一个分布式公共分类账本上一样。

大家还记得2016年8月的一则轰动全世界的新闻么？ 来自吉林的刘俊良因为一场误会在德国难民营被困了12天。

31岁的小哥刘俊良在没有同伴、没有翻译、没有词典、没有导游，且不会讲英文的情况下，竟然说走就走，去欧洲当起了背包客。

在德国斯图加特机场（Stuttgart Airport），刘俊良刚下飞机，钱包就被偷了。

无计可施，他决定去求助警察，可是既不会讲德语又不会讲英语，他没办法问路，于是就摸索着找到了一个疑似市政厅的地方，因为那里穿着警服的人多。

此刻可以脑补互相语言不通的人是怎么沟通的..&*%....#_*&%@`>….

于是，他在一脸懵圈的情况下，被没收了护照，并且被送往距离斯图亚特约220英里（四小时车程）的多特蒙德（Dortmund）。

然后，他被要求填了一张避难申请单，并且录了指纹，接受了体检。

最后， 刘俊良因无法自证，他和其他50个难民一起被送到北威州小镇新建的迪尔门（Dülmen）难民收容所。 

从理想状态讲，如果区块链核心技术能够极大程度上得以有效合理的使用，甚至在国际范围应用，刘俊良想证明自己不是难民将会很容易，绝不会是要花上12天之久的难事了。

对于区块链的误解

目前，公众对区块链的认知主要是通过比特币。由于比特币先声夺人，很容易让人误以为区块链就是“币”。由于比特币波动性极大，很多人也将区块链误以为是经济泡沫。

马云曾表示区块链不是泡沫，比特币才是。而且区块链不是金矿，不可能一夜暴富，区块链必须解决社会问题，是一种解决隐私、信用问题的技术。

区块链创新发展已经上升为国家战略，务须强定力、谋长远，决不能惦记“挣快钱”，更不能脱实向虚，成为投机热土。

在应用上，我们也需要注意到区块链并不是“包治百病”的解决方法，要重点向它的优势方向发力。同时也要结合实际发展状况，抓准需要解决的“痛点”问题。

来源：中国日报新媒体

编 辑： 王瑜
实习生： 侯晨晨

中国日报（ID： chinadailywx）综合

推 荐 阅 读

          

           

   

觉得好看，请点"在看"！