译文深度神经网络入门手册

Posted 2022-10-30 数据科学家联盟

本文为数盟原创译文，欢迎转载，注明出处“数盟社区”即可

深度神经网络（DNNs）是拥有多层感知器的架构，用来解决复杂的学习问题。然而，DNNs在训练和概括中面临挑战。传统的DNNs互联的大量数据可能会过拟合，需要不同的训练方法来提高泛化。神经网络权重的前训练（pretrain）和神经网络新品种旨在克服这些问题。尤其是卷神经网络，被设计用于处理图像，通过最小化可训练的重量并提供强大的泛化能力。这些网络在多个领域复杂的学习任务中表现出良好的势头。

深神经网络(DNN)由辛顿等人定义为“一个前馈人工神经网络，其包含不止一个隐藏单位的隐藏层”。DNN有许多处理层,可用于学习多层的抽象数据的表示。生产非线性模块获得的不同层,用于将表示层从单层表示转换为更抽象的层表示。通过使用这些层、用于分类的数据的特征增强，而无关的特征被抑制。深卷积网和递归网络也属于DNN，使用它们的算法在处理文本,图片,视频,语音和音频等方面带来了突破。

起初，DNNs在1990年代的主要缺点是其计算能力有限。此外，由于受到早期有限大小数据集的限制，DNNs需要大量的培训模式才能达到良好的解决方案。这些问题导致了DNNs一开始并不受欢迎。

彼时，尚有很多其他竞争的模型，如Hidden Markov模型和支持向量机（Support Vector Machine）。尽管DNNs实现了和上述模型类似或更好的结果（取决于任务），但是它们更难训练。随机初始化没有得到一个很好的结果，而且使用者必须是专家，有着足够领域知识以进行手工提取。此外，他们缺乏训练使用未标记数据的能力，这是个头疼的问题，因为我们能接触到的大量现实世界的数据都是未标记的。

对那些有多隐藏层的学习网络而言，单独的反向传播（backpropogation,BP）并不能在实践中很好的工作，因为会遭遇到问题，如梯度消失和维数灾难。

维数灾难是指随着输入神经元数目的增加，输入值的数目的指数增加。没有更大的指数数据集来保持，大部分可能的组合是0，并且网络面临着训练稀疏数据。随着隐藏层总数的增加，学习时间将无法衡量。使用反向传播的其他问题还包括训练集的过度拟合和局部极小的问题。

DNNs有许多参数，非常强大，但容易过度拟合。过度拟合通常发生在模型非常复杂，有太多输入参数，相较于输出参数或观测次数或稀疏数据集的情况。该模型不能概括新模式，因为训练参数要和训练集匹配。提出过拟合解决方案的是Srivastava和其他一些人，被称为“dropout”。 这种技术的核心思想是把单位连同他们的连接随机弃用，防止单位形成过度依赖。

Hochreiter所示,算法依赖于一个完整的计算梯度，它会渐渐消失，最终在执行backpropogation的时候完全消失。变化率是由误差函数的导数计算的。从导数的链规则来看,梯度较低的层的会变得越来越小,最终重量太小,不足以作出重大调整。对此问题的解决方案之一是基于一种新梯度的方法，称为长短期记忆，由Sepp Hochreiter和J¨urgen Schmidhuber提出，能够记住较长时间的错误值。

基于参数随机初始化梯度优化方法如随机梯度下降法，DNNs有较高可能结束在一个局部最小值。网络会导致一个很差的局部最小值,如果参数不能智能初始化，这种情况将随着网络深度的增加而更为普遍。在误差空间局部最小值是次优的解决方案。在深度网络有许多隐藏层,有大量的局部最小值。除非权重在训练一开始就已经在全局最小值的区域，结果可能会陷入局部最小值不佳。

尽管由于表现不佳和数据集小DNNs最初不受欢迎，它最终投入广泛地使用。在2000年代末有一个指数级增长的无标号数据集。有一个需要使用更多的无监督方法,由辛顿和其他促进当深刻的信念网络(DBNs)。这是第一款的重大突破。关键的想法是使用“训练的” 而不必手工为了学习功能。这个改进使DNNs有更容易的自动学习功能。下一个重大事件是快速图形处理单元的出现,使得网络训练速度快10倍以上。很多使用DNNs创建的模型优于其他现有的模型。另一个突破是使用卷积网络的分类ImageNet数据库。DNNs的人气大增，被采用在计算机视觉和图像处理等各种领域，鼓励更多的研究人员探索DNNs和深度学习。

 

参考来源：

Arel, I, Rose, D & Karnowski, T 2010, ‘Deep Machine Learning? A New Frontier in Artificial Intelligence Research [Research Frontier]’, IEEE Computational Intelligence Magazine, vol. 5, no. 4, p. 13, viewed 14 October 2015

Bengio, Y 2009, ‘Learning Deep Architectures for AI’, Foundations and TrendsR in Machine Learning, vol. 2, no. 1, pp. 1–127, viewed 3 October 2015,

Bengio, S & Bengio, Y 2000, ‘Taking on the Curse of Dimensionality in Joint Distributions Using Neural Networks’, IEEE Transactions on Neural Networks, vol. 11, no. 3, pp. 550- 557, viewed 3 October 2015,

Bengio, Y, Lamblin, P, Popovici, D & Larochelle, H 2007, ‘Greedy Layer-Wise Training of Deep Networks’, Advances In Neural Information Processing Systems 19, p. 153–158, viewed 4 October 2015,

Chapados, N & Bengio, Y 2001, ‘Input decay: Simple and Effective Soft Variable Selection’, Proceedings Of The International Joint Conference On Neural Networks, vol. 2, pp. 1233–1237, Washington DC, USA, viewed 16 October 2015

Farabet, C, Couprie, C, Najman, L & LeCun, Y 2013, ‘Learning Hierarchical Features for Scene Labeling’, IEEE Transactions On Pattern Analysis & Machine Intelligence, vol. 35, no. 8, pp. 1915–1929, viewed 6 October 2015, Computers & Applied Sciences Complete, EBSCO

Freeman, JA & Skapura, DM 1992, Neural Networks Algorithms, Applications, and Programming Techniques, Addison-Wesley Publishing Company, United States of America

Glorot, X & Bengio, Y 2010, ‘Understanding the Difficulty of Training Deep Feedforward Neural Networks’, Proceedings of the 13th International Conference on Arti- ficial Intelligence and Statistics (AISTATS), Sardinia, Italy, viewed 10 October 2015,

Hinton, G, Srivastava, N, Swersky, K, Tieleman, T & Mohamed, A n.d., ‘The ups and downs of backpropogation’, lecture notes, viewed 1 October 2015,