币链之争

Posted 2022-02-16 blockcoach

隔夜大饼（BTC）横在36-37k一线附近。在4万刀以下的位置，相对上轮周期高点2万刀不到一倍溢价，八字诀起来是不会也不该有什么太大压力的了。不过往往这时候，反而会比5万上方加仓起来会有更大的心理压力。这也是一个心理上的怪现象——买涨不买跌。需要加以练习，注意克服。

今天立春。冬去春回，万物复苏，也要谨防倒春寒。“蒌蒿满地芦芽短，正是河豚欲上时。”仍在中场的牛市，还需要一个契机，筑底反攻，一路向北，突破大箱体，吹响下半场的冲锋号。

Meta，也就是以前的Facebook，财报不好看，股价大幅下跌。全力押注的元宇宙尚未成气候，而三年多前向加密货币进军的Libra项目在一波三折之后也被剥离出售。坊间便再次议论上轮周期颇为火热的所谓币链之争，即，区块链到底是币重要还是链重要？

有一派人认为币比较重要，甚至于可以有币无链。哪怕是像当年某些中心化交易所依托中心化数据库发行个数字，也被冠以币的名义进行炒作。这就陷入了币的炒作乱象。无数假币横飞，无数被炒币暴富吸引入场的人错买假币倾家荡产。相当多的普通韭菜，根本没有能力区分一个币背后的技术，究竟是数据库、联盟链、公链（比如依托以太坊发行的ERC-20）还是独立公链（比如比特币）。更难的，则是区分一个独立公链究竟真的是去中心化的（比如比特币），还是挂着独立公链的羊头、卖着中心化做庄的狗肉（比如很多所谓的新公链）。

于是有另一派人尝试拨乱反正，试图彻底否定币的作用，认为币不过是区块链的一个应用场景，甚至于可以有链无币。大部分秉持这一观念的人，都陷入了政治游说和被游说的漩涡之中。但凡是懂一点儿基本的IT技术，而又没有被权力或利润泯灭了技术良知的人，都会在了解了比特币的基本原理之后很快明白，如果不需要币，那么根本就不需要链，数据库显然是更加高效的技术，可以胜任无币区块链所面对的所有应用场景，而且性能更好、可管理性更强。

两派人相互攻伐，纷纷攘攘多年，终究也未能辩出个名堂。到头来还是《潜伏》里谢若林的那句话，“嘴上都是主义，心里全是生意。”

是的啊，小孩子才分对错，大人只看利益。支持哪一派，根本不由技术决定，也不由理想决定，而是由屁股决定。从利益视角来看，这两派针锋相对的人，其实是一类人：都不过是为了打起自己的大旗，收割自己手中的资源以变现罢了。只不过他们变现的资源不同而已。前者是散户，而后者是政企机构。

“不是西风压倒东风，就是东风压倒西风。”历史总是这样曲折，充斥着非左即右的摇摆不定，是非难分，真假难辨。我们的党，不也是在和左倾错误与右倾错误不断斗争中找到中国革命的正确道路，筚路蓝缕，领导中国人民走到今天的么？

在认知世界的过程中，不可以犯片面主义和主观主义的错误。世界的真相，不是非此即彼的。光有波动性，也有粒子性，这叫做波粒二象性。片面地认为光是一种波，或者认为光是一种粒子，都是违背客观事实的，是不够实事求是的。

同样的，片面地认为区块链可以只有币，或者只有链，也是违背客观事实的，是不够实事求是的。

与其争论区块链的这个主义那个主义，不如安下心来，少一些投机心态，从实际问题出发，去寻找解决问题的最佳技术方案。

(公众号：刘教链。知识星球：公众号回复“星球”)

(免责声明：本文内容均不构成任何投资建议。加密货币为极高风险品种，有随时归零的风险，请谨慎参与，自我负责。)