美国限制高性能GPU供应，这究竟是好消息还是坏消息？

Posted 2023-03-17

参考技术A

我认为美国限制高性能CPU供应，绝对算得上是好消息。

由于美国在高性能CPU领域的发展达到了世界领先的水平，这使得美国在CPU供应这件事情上，掌握了极大的主动优势，为了打击其他国家的高科技企业，美国才会选择限制出口高性能CPU。

一、美国限制高性能CPU供应绝对算得上是一件好事情。

虽然美国向其他国家的科技公司供应高性能CPU，能够为这些科技公司省下一大笔的CPU研发费用，但是这也无形当中让这些科技公司更加依赖美国的技术力量，因为一旦美国停止高性能CPU的供应，必然会导致这些科技公司的业绩发展受到严重的影响。而美国停止供应高性能CPU，必然能够减轻这些科技公司对于美国的依赖。

二、美国限制高性能CPU供应是好事，是因为能够刺激其他国家研发高性能CPU。

研发高性能CPU确实存在着很高的难度，并且在这个过程中也需要付出高昂的费用，但是为了摆脱美国的制裁，如果不选择研发高性能CPU，必然会导致这些科技企业向美国俯首称臣，正是由于美国主动限制出口高性能CPU，才使得这些科技企业有机会研发高性能CPU技术。

三、美国限制CPU供应是好事，是因为能够让CPU市场变得更加多元化。

由于美国在高性能CPU领域占据着主导优势地位，这使得其他国家必须要听从美国的安排，而如果其他国家也能够拥有高性能CPU，必然会让CPU市场变得更加多元化，甚至有可能让高性能CPU的价格变得越来越低，这对于科技领域的发展同样会有着较大的推动作用。

参考技术B 这对中国来说肯定是坏消息了，这样就没有高性能gpu进口了，不过这也能促使我国自主研发出更好的gpu。 参考技术C 好消息，因为这相当于放狗咬你，逼着你玩命地去技术创新。 参考技术D 我认为美国限制高性能GPU的供应。可能会短时间的造成该资源的紧缺。但我认为这样还可以从侧面激发研究人员的研究热情，加快研究该产品的速度。

将日志消息存储在数据库表而不是文件中是好还是坏？

我在谈论人类可读的文本记录，比如来自Web应用程序的错误消息。

人们通常将这些存储在数据库中吗？使用数据库表而不是文件有什么好处吗？或者如果没有，为什么它特别是一个坏主意？

答案

Database

好处：

• 更容易搜索日志 通过例如日期进行聪明的查询，分组和限制 检索特定类型，日志级别或包含某些模式的日志消息 在寻找特定的东西时过滤掉不必要的噪音
• 如果您正在创建某种用户界面，则可以更好地管理

一些缺点：

• 根据您的应用程序，使用可能不太有用的内容污染您的数据库
• 可以帮助更快的数据库增长，这在某些情况下可能会令人讨厌
• 您需要访问数据库（可能需要纸质工作或只需要时间），或者在顶部编写UI

Text files

主要优点

• 非常容易，重量轻，易于实施
• 不再需要时易于清理;不再浪费磁盘空间
• 使用Splunk或Logstash等工具轻松扫描（从而为您提供良好的用户界面）

缺点

• 难以浏览和查询（取决于您的日志记录语句，文件结构等）

记录到数据库与记录到文件没有任何内在的正确或错误;这一切都取决于你的需求。考虑你的需求，然后决定。在调试时记录到数据库非常方便，但从长远来看，可能需要更多的人，您的团队或您的应用程序。

另一答案

我希望这个链接能给你一个更好的主意 - What's more efficient - storing logs in sql database or files?

如果您需要其他人需要在Web界面中读取日志或者您需要能够搜索日志，请记录到db