继承公共/受保护/私有构造函数

Posted

技术标签:

【中文标题】继承公共/受保护/私有构造函数【英文标题】:Inheriting public/protected/private constructors 【发布时间】:2019-08-24 21:41:09 【问题描述】:

如果我理解正确:

class Base  /*...*/ ;
class Derived: public Base  public: using Base::Base; 

将强制继承Derived 中的所有Base 构造函数。

但是公共/受保护/私有构造函数呢?

class Base 
    friend void g();
public:
    Base (A a);
protected:
    Base (B b);
private:
    Base (C c);
;

class Derived: public Base 
public:
    using Derived::Derived;
;

我找不到任何关于此的规范,但我尝试了以下方法:

void f () 
    DerivedA; // OK
    DerivedB; // Inaccessible
    DerivedC; // Inaccessible


void g () 
    DerivedA; // OK
    DerivedB; // OK
    DerivedC; // OK

看来,using Base::Base 在决定继承哪些构造函数(它继承私有构造函数)时没有考虑访问修饰符,但它使用这些修饰符继承它们(私有/受保护的构造函数仍然无法访问其他人)并且它允许对Base 的朋友进行私有/受保护的访问(友谊不是继承的,因此g 不是Derived 的朋友,但它仍然可以访问从Base 继承的Derived 的私有/受保护构造函数)。

这是正确和标准的行为吗?

【问题讨论】:

【参考方案1】:

您正在寻找的规范在 [namespace.udecl] ¶19,强调我的。

命名构造函数的using-declarator不会创建同义词; 相反,如果附加构造函数在用于构造相应基类的对象时可访问,则它们是可访问的 类using-declaration的可访问性被忽略。

您的测试与该段落一致。可访问性检查失败或通过,就像在您检查的范围内构造 Base 时一样。

【讨论】:

以上是关于继承公共/受保护/私有构造函数的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

OOP 和私有字段的继承

具体类中的受保护构造函数与抽象类中的公共构造函数

抽象类的受保护与公共构造函数?有区别吗?

为啥不能将继承的受保护构造函数公开?

在私有继承中公开构造函数

为啥这里的 String 构造函数应该被保护而不是私有?