将业务规则与业务流程分开

Posted 2023-02-24

【中文标题】将业务规则与业务流程分开

【英文标题】：Separating Business Rules from Business Processes

【发布时间】：2010-11-21 20:59:22

【问题描述】：

如何将业务规则从业务流程中外部化，以便在不触及业务流程逻辑的情况下添加规则？

例如，我有两个业务流程，比如“添加产品”和“更新产品”，这两个流程共享一些通用规则，并且以后可以不断添加规则。我打算写一次业务流程，它执行特定流程可用的所有规则，如果没有抛出异常，则继续成功完成业务流程。

我不打算使用规则引擎，因为我认为这对我的架构来说可能太重了。

感谢和问候， 阿杰

【问题讨论】：

规则引擎有什么问题？

这个问题是有效的，但是那个放-1的人，你能不能露面并评论一下这个问题有什么问题？我给有效问题 +1。

我的应用程序域不需要非常复杂的规则，其中包含多个取决于上下文等的参数，所以我觉得规则引擎将成为架构上的臃肿。

您使用哪种语言？例如，AspectJ 提供了强大的功能，而 .NET AOP 解决方案似乎没有那么大的功能。

詹姆斯感谢您的评论。我正在使用 .Net (C#)。

【参考方案1】：

您可以使用多种技术将规则与流程分开。在某种程度上，您正在从业务流程的各个点调用“方法”。那么问题就变成了一种机制，通过这种机制可以在不改变业务流程本身的情况下修改该方法。

可以将方法打包到自己的库（dll、jar 或其他）中，然后用新版本替换该 jar。更改库，更改业务规则。

可以用从数据库中获取的可配置参数来表达方法中的逻辑。改变数据库，改变业务规则。

如果复杂度足够高，您会发现您已经实现了自己的规则引擎。

在某些时候，使用现有规则引擎比重新发明这个***更有效。

如需更详细的建议，您需要告诉我们更多有关您在做什么的信息。

【参考方案2】：

问题范围很广，所以我将按照一般模式回答。

在许多情况下，我所做的是定义流程，以便在流程的适当阶段插入许多“看门人”活动。这些守门人中的每一个都负责执行业务规则的特定子集。因此，例如，一项此类活动可能会强制执行数据质量。另一个可能会根据业务规则做出路由决策。另一个定价。等等。

实际规则本身保存在工作流之外，可以独立于它进行修改。诀窍是限制规则评估的“过程结果”，以便可以继续拥有可预测（和可测试）的过程。

【参考方案3】：

这个问题的答案比我在这里写的要复杂。这涉及您的业务/行业的数据关系、安全性、政策原则和管理约束等科学。

如果您的意思不是“业务规则”和“业务政策”那么模糊，我可能会误解您的问题。