比较 Layer、Applozic、Quickblox 和 SendBird 在 Android 应用程序中的快速 WhatsApp 消息传递

Posted 2023-02-23

【中文标题】比较 Layer、Applozic、Quickblox 和 SendBird 在 Android 应用程序中的快速 WhatsApp 消息传递

【英文标题】：Comparing Layer, Applozic, Quickblox & SendBird for quick WhatsApp like messaging in an Android App

【发布时间】：2016-06-07 11:46:42

【问题描述】：

Wishbook 有一个 B2B 移动应用程序（android 和 iPhone），我们希望在其中实现文本和照片通信 - 用户之间是一对一的，或者是从用户到他的购买者组。我们热衷于能够让我们尽快加快速度、提供良好支持、成熟的库/服务器以及电池友好的东西。

我们现在正在比较 Layer、Applozic、QuickBlox 和 SendBird。有人用过吗？他们使用什么协议（XMPP / MQTT / custom / other）？使用它的经验 - 稳定的代码库等方面？另外 - 我们也更喜欢开源和更便于携带的产品。

谢谢， 阿文德

【问题讨论】：

过去几周我大部分时间都在使用带有 javascript 和 ios 的 Sendbird，所以虽然我不能谈论 Android，但如果它在设计上类似于 iOS，我会推荐其他东西。核心服务做了很多你想要的消息传递的事情，但是这两个 SDK 都很难以适合我们应用程序的方式使用。

【参考方案1】：

我最近刚刚测试了您引用的两个解决方案。

QuickBlox：

协议 xmpp 开源 记录不如 applozic 清晰 轻松设置

Applozic：

协议mqtt 开源容易设置，如果有点费力 有据可查，API 非常易于使用。 非常可定制。

两个程序：

进行视频通话/音频通话/群组 拥有不断更新的代码库，并且在过去几个月中从他们的 Github 页面发布了新版本

我更喜欢 Applozic，因为它的用户界面更美观、更易于使用，而且功能和定价更清晰。我也更喜欢 API，而且设置代码更简单。

【参考方案2】：

我也有类似的问题。 文章中提到的以下图表帮助我最终确定了要使用的聊天 api。 Feature Comparison 和 Pricing

Applozic 还具有跨应用通信和广播消息传递功能。 Applozic 的支持非常迅速。