layer vs quickblox baas 比较

Posted 2023-02-23

【中文标题】layer vs quickblox baas 比较

【英文标题】：layer vs quickblox baas comparison

【发布时间】：2015-06-09 19:34:21

【问题描述】：

layer vs quickblox，哪个更好（更容易实现，性能特点）

对于消息、voip 和视频聊天， 我是否需要将 parse.com 添加到那些用于内容存储的消息传递解决方案中。

【参考方案1】：

一些区别点是：

Quickblox 支持视频和音频呼叫，layer 不支持。 Layer 提供适用于 ios、android 和 javascript 的 SDK，并且统一 sdk 正在排队中。 Quickblox 提供适用于 iOS、android 和 js 的 sdk。 以上所有内容仅供客户使用。如果您想从服务器控制某些内容，则必须使用 Rest API。 Layer 提供 Rest 和 Websocket API，但 Quickblox 仅提供 Rest API。 Quickblox states 他们的 js sdk 可以在 node.js 服务器上使用。但我在从 node.js 服务器连接聊天时收到 This browser not supported 错误。同样的错误也被指定here。这意味着无法使用 Quickblox 在您的服务器上获得有关新消息/新用户的实时通知。 Quickblox 免费级别的客户支持很糟糕（例如，请参阅 here（任何票证均未回复）、here 和 here）。我发现 Layer 的支持非常好。 Layer 的文档太好了。 Quickblox 令人困惑。 quickblox 也没有描述基本概念的文档。 Layer 还提供对UIKs 的支持。 Quickblox 提供内部用户管理，Layer 不提供。但是您可以使用 Parse 来执行 layer docs 中定义的操作。 Layer 具有用于批量和系统级操作（例如发送公告）的平台 API，并且它们还提供对这些操作的参与度分析。 我还发现this small layer's feature 非常有用。

还有很多不同之处。我上周才开始使用聊天 Baas。会随着时间更新答案。