为啥“Quarkus”选择“Agroal”而不是“HikariCP”作为首选数据源和连接池实现？ [关闭]

Posted 2023-02-16

【中文标题】为啥“Quarkus”选择“Agroal”而不是“HikariCP”作为首选数据源和连接池实现？ [关闭]

【英文标题】：Why 'Quarkus' chose 'Agroal' instead of 'HikariCP' as the preferred datasource and connection pooling implementation? [closed]为什么“Quarkus”选择“Agroal”而不是“HikariCP”作为首选数据源和连接池实现？ [关闭]

【发布时间】：2020-05-25 00:07:45

【问题描述】：

根据Quarkus documentation：

在 Quarkus 中，首选的数据源和连接池 实施是 Agroal。

但是，我没有看到任何关于“Agroal”与众所周知的 JDBC 连接池实现“HikariCP”的评论或比较。

除了 Quarkus 和 Agroal 都来自 RedHat 之外，是什么让“Agroal”比“HikariCP”更好？

【参考方案1】：

使用Agroal ，您可以在运行时更新配置

运行时可覆盖的配置属性

虽然Hikari 不支持它

您不能通过在配置对象上重置属性值来动态更新属性值

另一个原因是Quarkus integration

具有与 Quarkus 中其他组件的一流集成，例如安全性、事务管理组件、健康指标

【讨论】：

好吧，我想买这个说法，即有一些不同，但是，人们可能想要一个性能更好的连接池，而不是动态可配置的连接池。如果我没有得到任何关于“性能”基准的信息，我会选择这个作为可接受的答案！

另一方面，我也在 answer 中看到了在 HikariCP 中实现动态配置的替代工作。所以，我仍然想知道是什么让“Agroal”成为了选择。

@RafiAlhamd 另一个原因是 Quarkus 集成（见更新）

看libraries supported by Quarkus的数量，肯定可以包括HikariCP。但是，为什么 HikariCP 会被避免/忽略是个奇怪的问题！

偶然在 Twitter 上得到 Quarkus 联合创始人 Emmanuel Bernardin 的回答。他的回答是：“Agroal 就像性能方面的 Hikari，但具有围绕 XA 的附加功能以及 Wildfly 和 Quarkus 所需的安全性。”。推文是here