银行透支罚款是不是与技术限制有关？ [关闭]

Posted 2023-02-22

【中文标题】银行透支罚款是不是与技术限制有关？ [关闭]

【英文标题】：Is banks overdraft penalty linked to technology limitations? [closed]银行透支罚款是否与技术限制有关？ [关闭]

【发布时间】：2013-04-26 14:48:33

【问题描述】：

我一直在阅读一篇关于 data consistency in banking operations 的文章。 作者强调了一个事实，即银行采用 BASE（基本可用、软状态、最终一致）事务来确保其服务的高可用性，这与通常的想法不同。 简而言之，事务被写在不同的分区中以允许快速响应，然后执行数据库一致性。 例如，当您从 ATM 取款时，目的是尽快将钱取回。因此，您的交易操作被单独存储，资金被释放，然后他们注意将交易应用到数据库并使其保持一致。 这是因为通信中的技术限制：如果使用 ACID（原子性、一致性、隔离性、持久性）事务，则无法提供响应式服务。 这当然意味着可能存在不一致：您提取的资金可能会超过可用的资金，而在交易一致之前，他们无法提前知道这一点。 透支罚款来了，这是您为“超支”支付的费用。 现在的问题是：银行是否引入了“overwithdrawing”技巧，因为他们从一开始就意识到他们必须面对的限制？就像一种hack 来克服技术沟通问题并同时提供可用性？或者它只是另一种“赚钱”的方式，无论如何都会被引入？

在我看来，在这种情况下，这两种选择都同样值得。我的意思是，它们都可以大大增加收入。

【问题讨论】：

这只是一种赚钱的方式。 “处罚”没有技术原因。

我认为问题在于你可以透支的事实是否来自技术原因。银行可以很容易地清空您的帐户并抛出错误，说您没有足够的钱，这就是您所有的钱。

我会质疑您的一些事实 - 这个国家的银行提供真实的实时余额没有问题，除非您的账户获得特别授权，否则无法通过 ATM 或 EFTPOS 透支您的账户。我建议您描述的数据存储机制已经很老了？

【参考方案1】：

我认为银行来自一个根本没有支票的系统。提款后，您实际上从发生提款的银行获得了一笔贷款。只是后来，这笔贷款才取消了您帐户中已有的信用额度。

信用卡与银行账户相结合的信用卡交易仍以这种方式进行。有时长达一个月的钱都不会从您的银行帐户中提取。

没有抵押品的贷款比有抵押品的贷款贵是有道理的，因此会产生透支罚款。