为啥 MR_save 不起作用但 MR_saveNestedContexts 起作用？

Posted 2023-03-04

【中文标题】为啥 MR_save 不起作用但 MR_saveNestedContexts 起作用？

【英文标题】：Why does MR_save not work but MR_saveNestedContexts does?为什么 MR_save 不起作用但 MR_saveNestedContexts 起作用？

【发布时间】：2012-11-15 10:37:59

【问题描述】：

我正在使用 MagicalRecord 来保存一个名为“Me”的托管对象。这是我正在尝试的两种方法（第一种方法不保存数据，但第二种方法可以）：

NSManagedObjectContext *localContext = [NSManagedObjectContext MR_contextForCurrentThread];
[Me MR_createInContext:localContext];
[localContext MR_save];

上面的方法不会持久化数据，但下面的方法会：

NSManagedObjectContext *localContext = [NSManagedObjectContext MR_contextForCurrentThread];
[Me MR_createInContext:localContext];
[localContext MR_saveNestedContexts];

为什么 MR_save 不起作用？

【问题讨论】：

请参阅"Regarding MagicalRecord, what is the difference between the methods MR_saveNestedContexts and MR_save"。两种方法之间有很好的描述。

那么每次存储新实体时调用 MR_save 和 MR_saveNestedContexts 是否重要？

从 2.0.8 版开始，如果您想确保将嵌套上下文持久保存到商店，请使用 MR_saveNestedContexts。如果您想保存 ONLY ONE 父母，请使用MR_save。 IF 父级恰好是根/默认上下文，MR_saveNestedContexts 和 MR_save 做同样的事情，就是坚持存储。

如果您将您的 cmets 添加到答案中，我会给您绿色检查。

【参考方案1】：

来自cmets：

请参阅"Regarding MagicalRecord, what is the difference between the methods MR_saveNestedContexts and MR_save"。这两种方法之间有很好的描述。

从 2.0.8 版开始，如果您想确保将嵌套上下文持久保存到存储中，请使用 MR_saveNestedContexts。如果您想保存 ONLY ONE 父母，请使用MR_save。 IF parent 恰好是根/默认上下文，MR_saveNestedContexts 和 MR_save 做同样的事情，就是坚持存储。