Ruby require 'file' 不起作用，但 require './file' 可以。为啥？

Posted 2023-02-24

【中文标题】Ruby require \'file\' 不起作用，但 require \'./file\' 可以。为啥？

【英文标题】：Ruby require 'file' doesn't work but require './file' does. Why?Ruby require 'file' 不起作用，但 require './file' 可以。为什么？

【发布时间】：2011-04-17 06:25:24

【问题描述】：

我有一个充满 ruby​​ 文件的文件夹，当我尝试使用 require 'file' 在同一目录中要求另一个文件时，我得到一个 LoadError 但当我使用 require './file' 时一切正常。有人可以向我解释为什么会发生这种情况吗？如果有什么方法可以在不添加./ 的情况下要求文件？

（目录图片）：

【问题讨论】：

What is the difference between require_relative and require in Ruby? 的可能重复项

【参考方案1】：

如果你想require 一个不是来自系统$LOAD_PATH 而是相对于你是requireing 来自 的文件目录的文件，你应该使用require_relative。 （如您所见，这并没有完全广泛记录。）

【参考方案2】：

您的加载路径中没有当前目录。

检查 $LOAD_PATH 变量的内容

【参考方案3】：

虽然这是很老的帖子，但我认为一些额外的信息对初学者非常有用。

认为 require 的最佳方式是与 UNIX $PATH 变量相关。回顾一下，UNIX 中的 $PATH 变量是可以找到可执行文件的目录列表。因此，当您在任何 UNIX 终端上键入程序的名称时，您的计算机正在查看 $PATH 变量中指定的目录中的可执行文件。 require 做了一些非常相似的事情。例如，当您在 Ruby 文件的顶部编写 require 'set' 时，您是在告诉 Ruby 在一堆目录中查找一个名为 set.rb（Ruby 的 set 库）的库。

那么 Ruby 在哪里寻找 set.rb？好吧，再一次，Ruby 有一些与 UNIX 的 $PATH 变量非常相似的东西。它是全局变量 $LOAD_PATH 有时也因其丑陋且难以描述的别名 $: 而闻名（我不建议顺便使用它——尽管它可能很短）。它是 Ruby 遇到 require 时查找的目录名称数组。

有一个很好的信息帖子here，您可以在其中获得有关require、load 和require_relative 的更多信息