起订量中 VerifyAll() 的用途是啥？

Posted 2023-02-26

【中文标题】起订量中 VerifyAll() 的用途是啥？

【英文标题】：What is the purpose of VerifyAll() in Moq?起订量中 VerifyAll() 的用途是什么？

【发布时间】：2011-04-12 14:34:29

【问题描述】：

我在What is the purpose of Verifiable() in Moq? 阅读了这个问题，并在脑海中浮现了这个问题：

VerifyAll() 在 Moq 中的用途是什么？

【问题讨论】：

请记住，您不应该在 Arrange 中堆叠断言。你应该断言。因此，不要使用 Verify 或 VerifyAll - 这是错误的思考方式。 ***.com/questions/980554/…

【参考方案1】：

VerifyAll() 用于验证所有的期望都是我的。假设你有：

myMock.Setup(m => m.DoSomething()).Returns(1);
mySut.Do();
myMock.VerifyAll(); // Fail if DoSomething was not called

【讨论】：

这并不能很好地说明 V 和 VA 之间的差异（这是 OP 要求的），是吗？

当您可以使用 AAA 语法并且不需要在模拟对象上设置期望时，您使用验证。

【参考方案2】：

我会尽量完成@ema's answer，也许它会给读者更多的见解。假设您有 mocked 对象，它是您的 sut 的依赖项。假设它有两种方法，并且您想要设置它们以便不会出现任何异常或为您的 sut 创建各种场景：

var fooMock = new Mock<Foo>();
fooMock.Setup(f => f.Eat()).Returns("string");
fooMock.Setup(f => f.Bark()).Returns(10);

_sut = new Bar(fooMock.Object);

这就是安排步骤。现在你想运行一些你想实际测试的方法（现在你行动）：

_sut.Test();

现在你将断言VerifyAll()：

fooMock.VerifyAll();

您将在这里测试什么？您将测试您的 setup 方法是否被调用。在这种情况下，如果 Foo.Eat() 或 Foo.Bark() 没有被调用，您将得到一个异常并且测试将失败。所以，实际上，你混合安排和断言步骤。此外，您无法检查它被调用了多少次，您可以使用 .Verify() 来执行此操作（假设您的 Eat() 函数中有一些参数 Param 具有名为 Name 的属性）：

fooMock.Verify(f => f.Eat(It.Is<Param>(p => p.Name == "name")), Times.Once);

【讨论】：

不过，这完全破坏了命令查询分离