为啥UIImageView拥有UIImage。它是不是违反 MVC 原则？

Posted 2023-02-24

【中文标题】为啥UIImageView拥有UIImage。它是不是违反 MVC 原则？

【英文标题】：Why does UIImageView own UIImage. Does it violate MVC principles?为什么UIImageView拥有UIImage。它是否违反 MVC 原则？

【发布时间】：2012-03-02 05:17:32

【问题描述】：

MVC 的主要原则之一是视图应该从不拥有数据。这个原则在 WWDC Session 116 中重复了很多次。但是为什么UIImageView（一个视图）拥有UIImage（一个模型）呢？不违反上述原则吗？

或者我在这里误解了什么？也许仅仅因为UIImageView 有一个image 属性并不意味着它拥有那个UIImage？

【参考方案1】：

从技术上讲，UIImageView 不拥有图像，它保留对图像的 copy 的引用，以便能够有效地渲染它。 UIImage 恰好是不可变的，因此副本与原始实例相同。

UILabel 行为相同，但将其 text 属性显式声明为 copy。

【参考方案2】：

own这个词通常只是用来表示一个对象保留了另一个对象。显然，显示图像的视图应该在需要时保留该图像。但是这种“所有权”的概念非常有限，并不意味着视图应该负责存储、更改或以其他方式管理图像。

【讨论】：

所以这意味着 UIImageView 永远不应该直接更改 UIImage，将这项工作留给 UIController 对吧？有道理，谢谢=)

但是为什么UIImageView需要保留图片呢？它只是在将自己绘制到屏幕的那一刻才需要该图像，对吗？

UIImageView 需要对图像的引用，因为它可能需要重绘自身，而它需要这样做的数据就是图像。如果它不保留图像，则可以随时轻松地释放图像，并且视图将留下无效指针（并且可能会崩溃）。它会保留它正在使用的图像，直到有人告诉它使用其他图像。

我想我现在明白了。谢谢=)

【参考方案3】：

好问题。在我看来，UIImageView 并不“拥有” UIImage，但它显然需要对其进行引用。 UIImageView 不会实例化图像。

对于具有文本属性（模型）的 UILabel（视图）也可以使用相同的参数。

【讨论】：

为什么需要一个 UIImage 的引用？通常会有一个控制器站在视图和模型之间。当模型发生变化时，它会通知控制器，然后控制器会告诉视图重新渲染。但是在这里，UIImageView 会在其 image 属性更改时自动重新渲染。是的，当你必须将 UILabel 和它的文本属性分开时，这听起来确实很愚蠢，但这不是 MVC 所宣扬的理想，不是吗？

在纯 MVC 模型中，控制器将“拥有”并包含对视图和模型的引用。视图将引用模型并知道如何显示自己。控制器仍然负责告诉视图使用哪个模型实例。

同意。但是视图在其 ivar 列表（或属性列表）中不需要模型。它可以有一个像-(void) renderWithModel:(Model *)m; 这样的方法——当模型改变时控制器会调用它吗？我完全理解 UIKit 是否出于性能原因使 UIImageView 具有图像属性（为什么需要一个控制器来处理这种琐碎的事情），但它在某种程度上违反了我心中的 MVC 理想。

可以，但是引用模型的视图并不违反 MVC 原则，至少按照大多数人的定义。 renderWithModel 类型的方法往往会导致更多的“程序化”编码。同样，它更多的是意见和理论，而不是硬性规定。

好吧，我必须承认我对 MVC 没有太多经验，因此这个菜鸟问题。您知道在其他 MVC 框架中，视图引用模型是否正常？只要视图从不直接修改那些模型就可以了？