仅检索在 Java 类中声明的静态字段

Posted 2023-02-14

【中文标题】仅检索在 Java 类中声明的静态字段

【英文标题】：Retrieve only static fields declared in Java class

【发布时间】：2011-03-26 05:49:57

【问题描述】：

我有以下课程：

public class Test 
    public static int a = 0;
    public int b = 1;

是否可以使用反射来仅获取静态字段的列表？我知道我可以使用Test.class.getDeclaredFields() 获得所有字段的数组。但似乎无法确定 Field 实例是否代表静态字段。

【问题讨论】：

我是java新手，我想知道为什么Java没有像C#一样把这些特性都放在Field类中，这样设计有什么好处？谢谢。

docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/lang/reflect/…

【参考方案1】：

你可以这样做：

Field[] declaredFields = Test.class.getDeclaredFields();
List<Field> staticFields = new ArrayList<Field>();
for (Field field : declaredFields) 
    if (java.lang.reflect.Modifier.isStatic(field.getModifiers())) 
        staticFields.add(field);
    

【参考方案2】：

如果您可以将开源依赖项添加到您的项目中，您也可以使用 FieldUtils.readDeclaredStaticField(Test.class,"a")

【讨论】：

这并没有给出静态字段的列表。

【参考方案3】：

这很简单，你可以使用修饰符来检查一个字段是否是静态的。 这是此类任务的示例代码。

public static void printModifiers(Object o) 
    Class c = o.getClass();
    int m = c.getModifiers();
    if (Modifier.isPublic(m))
        System.out.println ("public");
    if (Modifier.isAbstract(m))
        System.out.println ("abstract");
    if (Modifier.isFinal(m))
        System.out.println ("final");
    if(Modifier.isStatic(m))
        System.out.println("static");

【参考方案4】：

我偶然发现了这个问题，觉得它需要使用流更新 Java 8：

public static List<Field> getStatics(Class<?> clazz) 
    List<Field> result;

    result = Arrays.stream(clazz.getDeclaredFields())
            // filter out the non-static fields
            .filter(f -> Modifier.isStatic(f.getModifiers()))
            // collect to list
            .collect(toList());

    return result;

显然，为了便于阅读，该示例进行了一些修饰。实际上，您可能会这样写：

public static List<Field> getStatics(Class<?> clazz) 
    return Arrays.stream(clazz.getDeclaredFields()).filter(f ->
        Modifier.isStatic(f.getModifiers())).collect(toList());

【讨论】：

“实际上，您可能会这样写”......为什么您认为“实际上”可读性并不重要？

首先，我认为在这样的网站上嘲笑别人的英语是不合适的。除此之外，我不认为修饰示例中的 cmets 有助于提高即使对流非常熟悉的人的可读性，也没有无用的返回变量。如果我在实际代码中遇到它们，我会考虑这两种噪音。凭借我对流的更多经验，我今天会选择保留原始换行符以提高可读性。没有人是完美的。我的目标是为新程序员提供一个明确的示例以及一个现实的示例。

我不是在嘲笑你的英语。你的英语很好。我什至不明白你在说什么。是的，我同意 cmets 是多余的，第一个的格式要好得多。我的观点是，当可读性是一个非常重要的代码质量指标时，您似乎建议“为可读性而修饰”是不好的。