为啥 module_param_hw( ) 宏比 module_param( ) 更安全?
Posted
技术标签:
【中文标题】为啥 module_param_hw( ) 宏比 module_param( ) 更安全?【英文标题】:why module_param_hw( ) macro is more secure than module_param( )?为什么 module_param_hw( ) 宏比 module_param( ) 更安全? 【发布时间】:2021-07-14 01:09:37 【问题描述】:我开始学习内核模块编程。要将任何参数传递给内核模块,您可以使用module_param( )
宏,我猜它的工作原理类似于用户空间中的动态链接方法(通过内核模块加载程序将符号重定位到运行时),如果我错了,您可以纠正我。无论如何,module_param()
接受一个权限参数来指定参数值的读写和执行权限。那么,如果您正确设置权限,module_param()
究竟如何变得不安全,module_param_hw( )
究竟如何解决这些问题。我知道module_param_hw
应该在我们传递与硬件相关的值时使用,但不明白为什么它更安全。
【问题讨论】:
【参考方案1】:它或枚举 KERNEL_PARAM_FL_UNSAFE 来标记文件 module_param.h 中 kernel_param 结构的成员。检查宏 module_param_hw_named
它还添加了与内核锁定功能相关的额外检查,
if (kp->flags & KERNEL_PARAM_FL_HWPARAM &&
security_locked_down(LOCKDOWN_MODULE_PARAMETERS))
return false;
您可以在文件 kernel/params.c 中检查函数 param_check_unsafe。该函数在带参数的内核中插入模块时会被调用。
【讨论】:
以上是关于为啥 module_param_hw( ) 宏比 module_param( ) 更安全?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
为啥使用 glTranslatef?为啥不直接更改渲染坐标?
为啥 DataGridView 上的 DoubleBuffered 属性默认为 false,为啥它受到保护?