以“a+”模式打开文件

Posted 2023-02-17

【中文标题】以“a+”模式打开文件

【英文标题】：Opening a file in 'a+ 'mode

【发布时间】：2010-09-05 05:33:19

【问题描述】：

如果使用以下命令打开文件：

FILE *f1=fopen("test.dat","a+");

手册页内容如下：

一个+

打开以进行读取和附加（在文件末尾写入）。这 如果文件不存在，则创建该文件。初始文件位置 读取是在文件的开头，但输出是 总是附加到文件的末尾。

那么f1 是否有 2 个独立的偏移量指针，一个用于读取，另一个用于写入？

【参考方案1】：

没有。

只有一个指针最初位于文件的开头，但当尝试写入操作时，它会移动到文件的末尾。您可以在文件中的任何位置使用fseek 或rewind 重新定位它以进行读取，但写入操作会将其移回文件末尾。

【讨论】：

了解这通常是在 POSIX 系统上使用带有 O_APPEND 标志的“打开”来实现的，这可能也很有用：pubs.opengroup.org/onlinepubs/7908799/xsh/open.html

如果在读取之前没有调用 fseek，下面的代码中会打印很多空格。我期望什么都不会在屏幕上打印。但是为什么要打印空格？这意味着没有正确遇到 EOF。如果我在下面取消注释 fseek，则数据会正确打印在屏幕上。 int main() FILE *fp1; char ch; fp1=fopen("m.txt", "a+"); fputs("data appended", fp1); //fseek(fp1,0,SEEK_SET); while((ch=getc(fp1))!=EOF) putc(ch,stdout); fclose(fp1); return 0;

【参考方案2】：

不，它只有一个指针。

【参考方案3】：

您可以永远在FILE 上混合读取和写入操作，而无需在两者之间调用fseek。它可能在某些实现上如您所愿，但依赖于此的程序具有未定义的行为。因此，有2个职位的问题是没有意义的。

【讨论】：

是的。但是，如果您看到支持 POSIX 文件操作的操作系统的 C 实现，并且 stdio FILE 操作不是 POSIX 上的薄缓冲层（确实在此定义了行为案例），请将其报告为针对该操作系统的错误。

@DairaHopwood：我对你想说的话感到困惑。在没有中间搜索的情况下混合读取和写入 stdio 的问题纯粹是缓冲问题。它与文件描述符的底层操作无关。

我的意思是，如果 stdio 实现在这种情况下的未定义行为导致除了更改写入缓冲数据的位置（如果有的话）之外的任何事情，我认为它存在错误。也就是说，规范应该是生成的文件内容是实现定义的，而不是真正未定义的行为。否则你会发现很多程序都有可利用的安全漏洞。

不，这不是越野车。例如，如果调用者违反了接口契约的这一部分，一个非常好的实现将是执行__asm__("hlt"); 或类似的。但是，即使它破坏了内存，这仍然不是错误。该错误存在于调用 UB 的应用程序中。