开放连接上的无连接 UDP 与面向连接的 TCP

Posted 2023-04-14

【中文标题】开放连接上的无连接 UDP 与面向连接的 TCP

【英文标题】：Connectionless UDP vs connection-oriented TCP over an open connection

【发布时间】：2012-02-14 09:17:45

【问题描述】：

如果在客户端和服务器之间建立了 TCP 连接，与无连接路由相比，在这种面向连接的路由上发送数据是否更快，因为数据包中的标头信息较少？因此，会打开一个 TCP 连接，并在需要时通过打开的连接发送字节。还是通过每个数据包都包含目标地址的无连接路由，UDP 仍然是更好的选择？

通过已建立的 TCP 连接（在完成所有握手之后）发送数据包是比 UDP 更快的方法吗？

【问题讨论】：

它们差异太大，无法以这种方式进行有用的比较。 747 比步行更快，但 747 不会让你下楼梯。

无根据的假设：“鉴于 [TCP] 数据包 [比 UDP 数据包] 中的标头信息少”。什么让你有那个想法？一个 UDP 报头是 8 个字节。 TCP 标头至少为 20 个字节。

第二个毫无根据的假设：只有在“无连接路由”上，“每个数据包都包含目标地址”。每个数据包都包含目标地址，无论数据包携带 TCP 还是 UDP。

谢谢你们到目前为止的回答。我原则上理解为什么我会在 UDP 上使用 TCP - 不是问题，可靠性不是考虑因素。我是从打开连接后基于标头信息（TCP）而不是包含所有目标信息（UDP）的标头的切换表的查找角度询问的。如果我想从源到目标获取单个字节，那么开放的 TCP 连接会是更好的方法吗？数据包排序很好 - 谢谢乔尔。

嗯，好的。看看这个：en.wikipedia.org/wiki/IPv4 在交换表中查找与 TCP 或 UDP 无关。它基于 IP，此信息在 IP 标头中。所以不管你用的是哪一个。但是对于 TCP，您可能有更多的数据包，这意味着您需要进行更多的查找。

【参考方案1】：

我建议您阅读更多有关此主题的内容。

只是作为一个快速的答案。 TCP 确保所有包裹都送达。因此，如果由于某种原因被丢弃。发送者将继续发送它，直到接收者得到它。但是，UDP 发送一个数据包并忘记它，因此您可能会丢失一些数据包。因此，UDP 通过网络发送的数据包数量较少。

这就是他们将 UDP 用于视频的原因，因为首先丢失少量数据并不是什么大问题，而且即使发送者再次发送它也为时已晚，接收者无法使用它，所以 UDP 更好。相反，您不希望您的网上银行通过 UDP！

编辑：请记住，UDP 和 TCP 发送数据包的速度几乎相同，并且取决于网络！但是 TCP 握手后，仍然需要接收方发送 ack，发送方必须等待 ack 才能发送新的一批数据，所以还是会慢一些。

【参考方案2】：

一般来说，尽管报头信息较少，但 TCP 会稍微慢一些，因为数据包必须按顺序到达，而且实际上必须到达。在 UDP 情况下，两者都没有检查。

【讨论】：

这意味着您必须进行检查，并且由于 UDP 中没有流量控制，您可能会很容易丢失数据包。而且您可能无法比 TCP 更快地自己进行检查。

我怀疑 TCP 的标头信息少于 UDP。你能引用一个来源吗？ （这是我的：udp header，tcp header）。

TCP 标头大于 UDP：en.wikipedia.org/wiki/Transmission_Control_Protocol

见connectionless and connection-oriented packet switching。一旦打开 TCP 连接，每个网络节点上的目标“查找”是否有效地减少开销？

@frimley - 原本合理的文章存在缺陷，因为它暗示 TCP 是一种电路交换协议。它不是。它是一种由IP承载的可实现的传输协议。 IP 几乎总是* 一种数据包交换协议。因此，TCP 或 UDP 始终是分组交换的，而不是电路交换的。 (*"几乎总是" == "除了 MPLS")。