Amazon CloudFront 与 Limelight 或 Akamai 相比如何？

Posted 2023-03-27

【中文标题】Amazon CloudFront 与 Limelight 或 Akamai 相比如何？

【英文标题】：How does Amazon CloudFront compare with Limelight or Akamai?

【发布时间】：2010-12-05 15:05:49

【问题描述】：

早上好，

我正在寻找一种廉价的解决方案来向我们的欧洲客户提供内容，我遇到了 Amazon CloudFront。我想知道你们中是否有人有使用此服务的经验？如果是这样，与 Limelight 或 Akamai 相比，您的想法是什么？

谢谢！

【参考方案1】：

我没有使用 CloudFront 的实际经验，但与 Akamai 相比，它在纸面上是一个可行的中小型 CDN，并且可能随时间变化很大和 LimeLight 的产品可能更适合稳定的高容量。

CloudFront 本质上是一种“按使用付费”的安排，pricing 非常透明。例如，如果在一个典型的月份中，您为大约一百万个来自欧洲的 GET 和一百万个来自美国的 GET 提供服务，每个 GET 提供大约 1 兆字节，那么您的数据传输成本如下：$1.00 代表美国获取，@987654326 @ 代表欧洲，$170.00 代表两个数据传输量中的每一个（每个 1000 GB），总计 $342.20。 “没有最低，没有保险”，没有固定费用，只需按需支付：如果下个月您的交易量翻倍，您的成本也会翻倍——如果它们减半，您的成本也会减半（较低的每 GB 关税只会在非常高的情况下触发卷）。

此外，您还必须支付 S3 fees，因为 CloudFront 边缘服务器从 S3 获取您的数据；对于典型情况，存储费用将是几美分（您提供的 2000 GB 可能意味着只存储了几 GB，反复提供服务），GET 和传输成本类似于 CloudFront 定价 - 但是，您通常不会支付S3 到边缘传输的成本通常很高，只有在需要刷新保存在边缘节点的“缓存”时（因此额外成本基本上取决于内容的“流失”率）。

一篇非常完整的文章展示了将 S3 和 CloudFront 用于一个简单的 Ruby on Rails 应用程序所需的全部内容是here——如果您不使用 Ruby，请不要害怕，无论如何它应该足够简单，可以遵循（嘿，我也不做 Ruby，但我可以跟着做；-)。

【参考方案2】：

内容交付网络绝不会“便宜”。您将需要一台在欧洲具有良好连接性的服务器。我的想法是使用 478east 的英国 VPS，但我有偏见，因为我现在和他们在一起。

Silverlight 是一种技术，而不是内容交付网络。除非您计划每月交付 10TB，否则 Akamai 将让您无家可归，并且可以签订为期一年的合同。

您没有提到是否会提供静态或流媒体内容，因为这很重要，因为在欧洲使用 VPS/服务器可能会更困难，因为您需要为流媒体设置更多内容，而不是静态/渐进式流媒体。

【讨论】：

抱歉，我的早晨咖啡还在工作……我指的是 LimeLight。关于流媒体内容，我们确实有几个视频，但无论如何我可能会将它们移植到 youtube 上。我们大约一半的客户群是欧洲人......

CDN 假设全球交付，Limelight 也很昂贵，虽然质量方面略低于 Akamai。 Cloudfront 可以工作，但您会开始感觉到每 GB 17 美分的费用越来越高。

【参考方案3】：

如果你还在市场上，你应该看看Aryaka。他们交付应用程序的架构似乎与传统的 CDN 完全不同。 Aryaka 的架构允许在没有 ISP 对等互连和 TCP op 的情况下进行私有中间英里传输。我希望这有帮助。