在这种情况下是不是需要实现标准构造函数（Java）？

Posted 2023-02-25

技术标签:

【中文标题】在这种情况下是不是需要实现标准构造函数（Java）？【英文标题】：Is implementation of a standard constructor (Java) necessary in this case?在这种情况下是否需要实现标准构造函数（Java）？ 【发布时间】：2015-10-19 00:16:43 【问题描述】：

我有三个这样的课程：

public abstract class ClassA extends ClassX 
    protected ClassA() 
        super();
    
    // more code

public class ClassB extends ClassA 
    public ClassB() 
        super();
    
    // more code

public abstract class ClassC extends ClassB 
    public ClassC() 
        super();
    
    // more code

我想说ClassC 的标准构造函数不是必需的，因为Java 会在编译期间插入它，因为此类中没有其他构造函数，对吧？如果属实，我可以将ClassC 的代码简化为：

public abstract class ClassC extends ClassB 
    // more code

现在我想说我不能对ClassB 做同样的事情，因为构造函数的可访问性从protected 增加到public。

我之所以这么问，是因为我对此不是 100% 确定，并认为我可能会遗漏一些东西。特别是关于将插入ClassC 的标准构造函数，如果我自己不实现它。在这种情况下，它将具有可访问性 public，因为它继承自 ClassB。对吗？

所以我的问题是：我可以在不更改代码的情况下删除 ClassC 中的构造函数（尤其是构造函数的可访问性）吗？我不能删除 ClassB 的构造函数是否正确。

【问题讨论】：

您可能应该提出单独的问题 :) 长话短说。你的假设似乎是正确的你是对的 :-)。所以我的问题主要是：我可以在不更改代码的情况下删除 ClassC 中的构造函数吗（将编辑问题）。我不确定你的意思是什么： > 现在我想说我不能对 ClassB 做同样的事情，因为构造函数的可访问性从受保护增加到公共。默认构造函数是包私有的。 @RazvanManolescu：如果默认构造函数是包私有的，那意味着，如果我删除 ClassC 的构造函数，java 将不会添加默认构造函数，因为它不能具有较低的可访问性（包私有），或者它将添加一个不是包私有而是公共的构造函数（因为它必须等于或高于它的父级）。你会说Java插入哪一个？ 【参考方案1】：

现在我想说我不能对 ClassB 做同样的事情，因为构造函数的可访问性从受保护增加到公共。

这无关紧要，因为它是一个抽象类。不能直接调用构造函数 - 它仅在从子类构造函数链接时使用。

因此，虽然技术上会有所不同，但如果您删除所有构造函数声明，您的代码将实际上相同。

但就默认构造函数的可访问性而言，JLS 8.8.9 是这里的权威：

如果类不包含构造函数声明，则隐式声明默认构造函数。***类、成员类或本地类的默认构造函数形式如下：
默认构造函数具有与类相同的可访问性（第 6.6 节）。 ...

【讨论】：

"默认构造函数与类具有相同的可访问性" --> 很有帮助，非常感谢！我的困惑是因为我认为默认构造函数继承了其父类的无参数、无抛出语句构造函数的可访问性。由于文档说它继承了类本身的可访问性，现在很清楚了。关于 ClassA 是抽象的好评论 - 你是对的，那么我也可以删除那里的构造函数。想知道是谁把它放在那里的:-)【参考方案2】：