哪些验收测试框架更适合后端开发？

Posted 2023-03-23

【中文标题】哪些验收测试框架更适合后端开发？

【英文标题】：Which acceptance testing frameworks are better for backend development?

【发布时间】：2011-06-10 22:46:51

【问题描述】：

我所说的后端是指使用数据、处理文件或使用机器接口（REST、SOAP、CORBA 等）进行通信的软件系统。不需要花哨的 Web 或 UI 测试。我想到了 Cucumber 和 Robotframework，但我不知道它们在手头的任务中是否适合。

【问题讨论】：

您可能需要考虑您需要或喜欢使用哪些编程语言作为其中的一部分。

【参考方案1】：

这个问题没有简单的答案。

听起来您的域是正确的...因为如果您尝试测试 UI/Web 组件，验收测试框架就不是适合这项工作的工具。

你有几个选择

规范流 黄瓜 讲故事的人 FitNesse mSpec 其他一些。

我偏爱 StoryTeller 和 mSpec.. 但这些工具各有优缺点。 您应该问自己（和您的团队）的问题

谁将编写/维护测试？ 自我记录的验收测试是否为您的组织提供价值？ 哪种技术最容易与您当前的构建过程集成？

【参考方案2】：

我使用 Cucumber 测试了一个用 perl 和 plsql（一种 informatica 转换）编写的批处理应用程序，目前正在使用它来测试电话 ivr/queueing 系统。 Ruby 提供了驱动系统所需的 gem，测试人员很容易学习语言/语法。

【参考方案3】：

如果涉及到机器人框架，我有过 Intellij 对此支持不佳的经验。我正在使用 IntelliBot 插件。在许多情况下，您会在测试运行后期发现错误，例如语法错误、找不到关键字等。 查找导入库的问题，没有调试，没有像跨项目重命名关键字这样的简单重构。