7款最热开源自动化测试框架优缺点对比---总有适合你的那一款!
Posted 程序员小濠
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了7款最热开源自动化测试框架优缺点对比---总有适合你的那一款!相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
时间一晃已来到 2021 年的最后一个季度,TestProject 对比了在今年比较热门的 7 款开源自动化测试框架的优缺点,以帮助你选择适合自己的测试框架。
1. Robot Framework
Robot Framework(RF)是用于验收测试和验收测试驱动开发(ATDD)的自动化测试框架。 基于 Python 编写,但也可以在 Jython(Java)和 IronPython(.NET) 上运行,提供跨平台支持(Windows、Linux 或 MacOS )。
优点:
- 通过使用关键字驱动测试(KDT)方法简化了自动化测试过程,方便测试人员创建易读的测试。
- 测试数据语法简单易用。
- 生态系统丰富。由各种通用测试库和工具组成,这些工具都是作为独立项目开发的。
- 具有高度可扩展性。
- 可通过 pabot 或 Selenium Grid 执行并行测试。
缺点:
- 自定义 html 报告较为麻烦。
如果是针对大范围的库和扩展的 KDT 自动化测试,建议使用此跨平台框架。如果想要添加新的关键字(通过 RF 测试库 API ),需要具备 Java / Python / C 语言的基础知识。
2. JUnit
JUnit 是一款针对 Java 应用的单元测试框架,用于编写和运行可重复的测试。
优点:
- 纯 Java 编写。
- 支持测试驱动开发(TDD)。
- 允许创建自己的单元测试用例套件。
- 能很好地与其他工具(如 Maven )和 IDE(如 IntelliJ )集成。
- 长时间发展,有自己庞大的用户群体,可以很容易找到文档。
缺点:
- 如果需要 mocking 能力,则需要额外添加 Mockito(或其他模拟库)。
- 因 JUnit 中的方法名称受 Java 约定限制等原因,非技术人员很难读懂测试结果。
如果你正在为你的 Java 应用编写单元测试,那这可能是最好的选择。 但是,对于功能测试或非 Java 应用,应考虑其他解决方案。
3. Spock
Spock 是用于 Java 和 Groovy 应用的测试和规范框架,基于 JUnit 。
优点:
- 测试可读性强,支持简单的英文句子,便于阅读。
- 提供周边上下文,从而能轻松了解如何解决故障。
- 内置 mocking 和 stubbing 功能。
- 支持数据驱动测试(DDT)。
缺点:
- 需要具备基本的 Groovy 语言知识。
如果你的应用是基于 JVM 的,并且目标是使用 DSL 进行 BDD 自动化测试,则此框架正适合!
4. NUnit
NUnit 是支持所有 .Net 语言的单元测试框架。最初也是基于 Junit 的启发,完全采用 C# 编写,目前已被完全重新设计以使用更多 .NET 语言功能。
优点:
- 启动和测试执行速度快。
- 自带断言和注释。
- 支持并行测试。
- 支持测试驱动开发(TDD)。
缺点:
- 非跨平台,仅适用于 .Net 语言。
- 未集成到 Visual Studio echo 系统中,意味着使用它需要更多的维护。
一个很好的 C#开源单元测试框架,历史悠久,口碑较高。 不过,如果你正准备使用 .NET 语言,也可以考虑 MSTest 。
5. TestNG
TestNG 是一个 Java 自动化测试框架,受 JUnit 和 NUnit 的启发,但又改进和新增了一些功能。旨在涵盖所有自动化测试类别:单元测试、功能测试、端到端、集成测试等。
优点:
- 容易整合到 maven 循环中。
- 使开发人员能够编写灵活而强大的测试。
- 支持数据驱动测试(DDT)。
- 注释很容易理解。
- 测试用例可以轻松分组。
- 允许创建并行测试。
缺点:
- 只支持 Java ,至少需要具备 Java 编程语言的基础知识。
- 必须投入时间进行框架设置和设计。
如果你使用 Java ,并正寻找端到端的自动化测试框架,同时愿意投入一点时间去设置框架,你应该考虑使用 TestNG 。
6. Jasmin
Jasmine 是一个 javascript 单元测试框架, 也被称为 JavaScript 的行为驱动开发(BDD)测试框架。适用于网页、Node.js 项目或任何可以运行 JavaScript 的地方。它主要与 AngularJS 配对使用。
优点:
- 除了 JavaScript ,还可以运行在 Python 和 Ruby 中。如果想在你的服务器端运行客户端测试,它可以帮助你。
- 被许多 CIs 使用和支持。
- 内置用于断言的语法。
缺点:
- 多数情况下,它需要一个测试运行器(如 Karma )。
- 难以异步测试。
如果你正在寻找一个统一的(客户端 - 服务器)单元测试解决方案,Jasmin 可能会非常适合。
7. Mocha
Mocha 是一个 JavaScript 单元测试框架,它在 NodeJs 上运行测试,主要与 ReactJS 配对使用。
优点:
- 内置测试运行器。
- 支持异步测试。
- 使用灵活,可使用任何符合需求的断言库(Chai、expect.js、Must.js 等)作为 Node 标准“断言” 功能的替代品。
缺点:
- 相对较新 (起始于 2012 年),意味着有许多的未知性和可变性,在某些方面或缺乏用户基础和支持。
仅提供基本的测试结构,因此需要额外的设置和配置(对于一些可能是有利的)。如果你正在寻找 JavaScript 的独立单元测试框架,Mocha 是首选!
最后:【可能给予你帮助】然后下面分享一些我的自学资料,希望可以帮到大家。
这份资料整体是围绕着【软件测试】来进行整理的,主体内容包含:python自动化测试专属视频、Python自动化详细资料、全套面试题等知识内容。对于软件测试的的朋友来说应该是最全面和完整的备战仓库了,这个仓库也陪伴我走过了很多坎坷的路,希望也能帮助到你。加群:175317069,就可以直接获取了最后呢,群内有大牛分享经验
以上是关于7款最热开源自动化测试框架优缺点对比---总有适合你的那一款!的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
从TensorFlow到PyTorch:九大深度学习框架哪款最适合你?
转载从TensorFlow到PyTorch:九大深度学习框架哪款最适合你?