使用 rownum = 1 和 order by 编写 Oracle Select 语句的最佳方法

Posted 2023-05-09

【中文标题】使用 rownum = 1 和 order by 编写 Oracle Select 语句的最佳方法

【英文标题】：Best way to write Oracle Select Statement with rownum = 1 and order by

【发布时间】：2017-08-24 15:47:08

【问题描述】：

我有一个 oracle select 语句，但需要 1.58 秒才能获得我的 1 行，这对于这个单个查询来说很长时间 > 表包含大量数据

 select g.id
   from TBL1 g 
   left join TBL2 b on g.REF1= b.REF2 
  where b.id = 286 
    and ROWNUM = 1 
  order by g.id desc 

但是当我选择所有数据而不排序或限制时，它需要 0.027 ！

实现这一目标的最佳方法是什么？

【问题讨论】：

没有 ORDER BY 子句的整个查询甚至可能给出 1000000 行，但您的客户端（我猜 - SQL-Developer 或类似的）仅显示前 50-100 行。它很快。但是，如果您使用ORDER BY，则 RDBMS 必须首先对所有 1000000 进行排序，然后选择最高/最低的 1 行。这必须需要一些时间。如果要优化此查询，请运行EXPLAIN PLAN FOR your_qury，然后运行SELECT * FROM table(DBMS_XPLAN.Display)，并将最后一个查询的结果附加到问题中。这是分析性能问题的第一个基本步骤。

@Abu Yousef :Rownum 和 order by 子句不适合一个语句，你肯定需要在外部查询中使用你的 rownum，检查这个***.com/questions/9240192/…

已编辑：SQL 不是全部在一行时更容易阅读！

@Abu Yousef ：如果您要求从包含不同面额的篮子中随机挑选一枚硬币 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 会怎样？很简单。如果您要求从篮子中挑选最低面额的硬币怎么办。为此，您需要扫描所有硬币面额并得出结论 1 更小，同样的方式 oracle 无需订购即可进行操作，它挑选并提供随机数据。但是如果您要求 oracle 订购并获取最低的数据，则需要时间取决于表的大小。

@AbuYousef 现在不寻找性能，首先了解检索数据的基本原理，将结果与查询进行比较，您就可以了解我在做什么。关于性能，tbL1.id 上的索引可能会有所帮助，因为默认情况下索引按升序存储，请测试

【参考方案1】：

如果您使用的是 Oracle 12.1，则可以使用 Top-N 查询：

select g.id
   from TBL1 g 
   left join TBL2 b on g.REF1= b.REF2 
  where b.id = 286 
  order by g.id desc
FETCH FIRST 1 ROW ONLY

否则，您可以使用子查询获取第一行：

select * from (
  select g.id
     from TBL1 g 
     left join TBL2 b on g.REF1= b.REF2 
    where b.id = 286 
    order by g.id desc
) where ROWNUM = 1

这两种形式都允许 Oracle 使用 top-N 优化以避免在对结果进行排序时将整个结果集保留在 temp 中。

要进一步优化，您需要查看表、它们的索引和查询的解释计划。一些粗略的想法/猜测：

检查TBL2.id 是否有索引 考虑在TBL2 (id,REF2) 上建立索引 检查TBL1.REF1 是否有索引 考虑在TBL1 (REF1,id) 上建立索引

但是，在考虑上述内容之前，请确保您正在优化的查询实际上是您的应用程序将使用的查询。您在查询中硬编码了文字值 286 令人怀疑 - 也许这应该是一个绑定变量。

附：由于 b.id 上的 WHERE 子句，这不是外连接，因此 left 关键字是多余的。