与 Qwt 相比，QCustomPlot 的优点/缺点是啥？

Posted 2023-02-17

【中文标题】与 Qwt 相比，QCustomPlot 的优点/缺点是啥？

【英文标题】：What are the advantages/disadvantages of QCustomPlot, compared to Qwt?与 Qwt 相比，QCustomPlot 的优点/缺点是什么？

【发布时间】：2012-10-25 11:17:45

【问题描述】：

我现在使用 Qwt 已经两年了。我喜欢它的面向对象的类，这使得调整绘图和功能变得非常容易。 这些天来，QCustomPlot 变得越来越流行并与 Qwt 竞争。 当然，我确实比较了 API。不过，我对这两个图书馆有经验的用户的证词很感兴趣。什么是方便？什么不是？有什么陷阱吗？

【参考方案1】：

我不会称自己“经验丰富”，因为我只使用了几个月的 Qwt，而使用了几周的 QCustomPlot。话虽如此，我的印象是：

QCustomPlot 目前似乎开发得更加积极。最后一次发布是在 2012 年 8 月（而 Qwt 的最后一次发布可以追溯到 2011 年）。主观上，它的界面似乎更符合 Qt 框架。 另一方面，Qwt 似乎更成熟、更有特色。例如，当前版本的 QCustomPlot 没有直接的方法来设置轴矩形的颜色背景（仅支持将背景设置为用户提供的像素图）。另一个例子 - Qwt 具有特殊的类和方法，可以方便地绘制和放大具有大量点的曲线。我在 QCustomPlot 中没有找到类似的东西。

编辑：QCustomPlot 的作者是aware 缺少设置绘图背景的功能，并承诺在即将发布的版本中添加它。

QCustomPlot 和 Qwt 之间还有另一个重要区别 - 许可。 - Qwt 是 LGPL，因此您可以将其链接到非 GPL 项目。 QCustomPlot 是 GPL v.3，很多人（包括我自己）觉得它太严格了。如果您需要 LGPL 许可证，QCustomPlot 作者邀请与他联系。

EDIT2（2013 年 3 月 25 日）：Qwt 分支 5.* 和 6.* 的新版本出现在 11 月，这取消了 QCustomplot “更积极开发”的优势

【讨论】：

Qwt 实际上是根据“Qwt 许可”获得许可的，虽然它基于 LGPL，但似乎包含一个广告条款，实际上可能使其与 GPL 不兼容。

与 LGPL 相反，Qwt 许可证还允许静态链接用于闭源应用程序。这样做时，应用程序必须以某种方式（例如在自述文件中）表明它正在使用 Qwt。在动态链接的情况下，这不是必需的 - 它完全是 LGPL。

【参考方案2】：

我无法比较这两个库，因为我只使用 QCustomPlot（现在一年），但我相信我的评论可能对其他人有用。

QCustomPlot 的优点：

在 Gitorious 上公开发布， 愿意提供帮助的活跃用户群（包括作者本人）， 对 LGPL 许可的开放性（在我的情况下以换取捐赠）， 界面非常简洁， 很容易找到错误（如果存在）（我的错误修复很少超过一行） 易于扩展； 非常容易破解您想从笛卡尔绘图库中粉碎的任何内容， 良好的文档， 以 1 .h 和 1 个 .cpp 文件的压缩形式提供 - 便于快速集成或专门构建一个小部件， 性能非常好（在我的所有用例中）， 很明显，作者喜欢漂亮的代码，并且可以编写一个， 经过深思熟虑的路线图（未来很长一段时间）。

QCustomPlot 的缺点：

非常严格的笛卡尔坐标（阅读：没有饼图）， 就我而言，我花了一些时间来掌握所有重要的事情（如果有人喜欢实施与基础质量相当的扩展）， 也许发展有点慢（就像许多其他单人项目一样，忙碌）， 仅可在主线程中使用（即，当您需要在多线程网络服务器中生成图片时，您需要在主线程中运行此库，无论这对您的实现意味着什么）。

如果需要 LGPL-ish 许可证，则可能没有免费选项（取决于作者的考虑）。鉴于图书馆的质量和可用性，我公司为换取 LGPL 许可协议而提供的捐赠并没有不当。

【讨论】：

这听起来很奇怪 - 如果有人捐赠并获得了 LGPL 许可证，那么是什么阻止了被许可人在 LGPL 继续分发库时重新分发该库？ LGPL 允许您重新分发。你的意思是你捐款是为了获得一个更宽松的（比 GPL）许可证？因为如果您获得了 LGPL 许可证，您就可以在整个互联网上合法地重新分发 LGPL 下的代码。

也许我们可以，但这不是我们的业务重点:-)

是的，我不建议你这样做。 =) 这肯定不符合它的精神 - 我只是说开发人员/所有者应该理解并解决这个问题。

据我所知，作者可能很清楚这个可能的分发渠道，但我还是会转发给他。感谢您指出这一点，这对我来说也是一条有趣的信息。

仅作记录，以防我的原始评论被误解，我不觉得“捐赠商业许可”很奇怪。程序员必须谋生！ “捐赠为 LGPL”似乎是不可持续的。 “捐赠 LGPL -like 许可证”，但不允许重新授权给其他人，这很有意义。

【参考方案3】：

当绘制很多点时。 并且用户将点集中到整个情节。即（x，y轴被像素完全覆盖）

（点数 = 下面给出的计算）

在拖动绘图时：

Qwt 提供了一种

方式

比 QCustomPlot 更好的性能。 QCustomPlot 拖动/重新绘制比 Qwt 滞后更多，这对 UI 不利。 Qwt 滞后可忽略且可接受。 Qwt 需要更少的处理。

我注意到的是： 拖动时，Qwt 仅拖动绘图区域，然后将其拖放到该区域上。 而 QCustomPlot 尝试在删除之前重新绘制。 （请注意，但这可以帮助 QCustomPlot 人做得更好。）

---

另外，Qwt 提供了可以在外部管理的原始缓冲区选项。 我能够将（QcustomPlot）150Mb 减少到小于（Qwt）40Mb。 保持，

QCustomPlot 强制用户分配内存给 X 轴 (errorbar+ , errorbar-), y 轴 (errorbar+, errorbar-) (2 * 2 * sizeof(double)) 内存浪费了 3 * 2 * sizeof(double) 即 48 字节中的 32 字节是浪费的（对于 1 个样本），因为一个样本（对于 x 和 y）只有 Qwt 需要 16 字节。

阿飞明白，Qwt中也可以实现errorbar

相等的点数（96KiloSamples/sec * 10 秒缓冲 = 96 * 1000 * 10 = ~1M） 在 QCustomPlot 中禁用抗锯齿，在 Qwt 中

启用

相同的重新绘图算法。 （以相同的时间间隔从设备获取数据，然后重新绘制）

即使在启用抗锯齿后，Qwt 的性能也要好得多。

---

注意事项：

Qwt 成熟、高效。 QCustomPLot 提供更好的外观和感觉。 （略好于 Qwt。）

将背景更改为白色、启用抗锯齿和网格后，Qwt 可以变得更好看

测试日期：

为 Qt5 编译的 Qwt 6.1.0 为 Qt5 编译的 QCustomPLot 1.2.1 Qt5.2.1 Linux localhost.localdomain 3.13.11-100.fc19.x86_64 #1 SMP Wed Apr 23 20:10:57 UTC 2014 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux i3-3120M CPU @ 2.50GHz x 4

另外，QCustomPlot 在 Qt4 上的表现相同。

这些是我的发现，可能因条件而异。

我已经切换回 Qwt。 希望这有助于其他人选择。 :)

---

次要：

Con QCustomPLot 需要单独下载 qmake 文件。 （对于初学者来说令人沮丧） Con Qwt 有多个文件要编译。 Pro QCUstomPlot 只有两个文件：source 和 header Con 两个频道都没有 IRC 频道（至少在 Freenode 上没有） Con QCustomPlot 将多个示例推送到一个可执行文件中。 Pro Qwt 有许多分布在许多可执行文件中的示例 Con QCustomPlot 没有任何 QtCreator 插件 Con QCustomPlot 在 repo 中不可用（至少在 Fedora 19 上不可用） Pro Qwt 还有很多其他好东西 Con Qwt 体积庞大：p Pro Qwt 支持 CMake Pro Qwt 更加灵活 (afaif)

如果我在某些方面有错误，请纠正我。

【讨论】：

QCustomPlot 也可以与 CMake 一起使用。所以这里对 Qwt 没有优势

【参考方案4】：

优点：

IMO 易于上手（API 直观且有据可查） 在平移和缩放时具有良好的绘图质量和快速响应。 单个 .h/.cpp 文件（即无需引用 QT 以外的编译库）

缺点：

GPL（不是 LGPL） 内部使用的数据结构为每个数据点存储 6 个doubles，即使您只需要X 和Y 在内部，它使用QMap 来存储数据点并保持它们的排序。平移和缩放非常有效，但在样本数量很大（例如 1,000,000 个数据点）时填充速度很慢