如何让一个sql搜索查询更强大？

Posted 2023-02-24

【中文标题】如何让一个sql搜索查询更强大？

【英文标题】：How to make a sql search query more powerful?

【发布时间】：2010-10-15 08:46:38

【问题描述】：

我写了这个 sql 查询来在一个表中搜索：

SELECT * FROM TableName WHERE Name LIKE '%spa%'

表格包含这些行，例如：

太空公司。 温泉度假村。 温泉酒店。 备件。 WithoutTheKeyword。

我想知道如何编辑这个查询，让它返回这样排序的结果：

2 温泉度假村

3 温泉酒店

1 个太空公司

4 备件

表示先包含确切单词然后包含类似单词的项目。

【参考方案1】：

您意识到，我猜，您的架构几乎消除了此类查询的索引的任何用处？

一个大问题是您的“LIKE '%spa%'”。任何以通配符开头的“LIKE”键都是自动表扫描。

---

编辑： 我读到您的问题是说有一个字段名称，其字段值类似于“1 Space Company”、“2 Spa 度假村”等，数字后跟单词。而且您需要在搜索键前面加上通配符才能跳过数字部分。 （这是为了澄清我的第一条评论。）我猜对了吗？

【讨论】：

“1 Space Company”的一个字段值？为什么不是这两个字段——“1”和“Space Company”？仅在名称部分上创建索引是不可能的，而且它显然是两个不同的数据元素，或者您不会询问对部分字段进行排序。

一个大问题是你的“LIKE '%spa%'”。任何以通配符开头的“LIKE”键都是自动表扫描。

我不确定 CHARINDEX('spa ', Name) > 0 会更好。仅仅因为它是表扫描并不意味着它是错误的。我认为无论如何这是一个搜索类型的查询，“Spa”实际上是一个@FindMe 参数。尝试提供帮助而不是吝啬如何？

他正在帮助教导所使用的技术和底层设计是糟糕的。将您的搜索基于这样的查询就像在 Jello 上建立您的家庭基础。

我不同意。扫描类型的查询有时是可以的，只要它有一个狭窄的焦点并且不是主要的搜索方式。哦，是的，另外 - 他错了。

【参考方案2】：

您基本上需要（精确地）定义您的排名函数到底是什么。如果您有一排是“The Spa”怎么办。或“spa.com”？定义好之后，您需要将该逻辑放入您的 ORDER BY 子句中。例如：

SELECT
    name
FROM
    Some_Table
WHERE
    name LIKE '%spa%'
ORDER BY
    CASE
        WHEN name LIKE '% ' + @search_word + ' %' THEN 1   -- Notice the spaces
        ELSE 2
    END,
    name

或者，您可以编写一个排名函数并使用它：

SELECT
    name
FROM
    Some_Table
WHERE
    name LIKE '%' + @search_word + '%'
ORDER BY
    dbo.GetNameMatchRank(name, @search_word)

在非常大的结果集上的性能可能不会太好，因此这种方法取决于您预期的搜索结果大小。

【参考方案3】：

离开上面的例子，至少在 MSSQL2005 中将 CLUSTERED 更改为 NONCLUSTERED 会使其进行表扫描。 CLUSTERED 为您提供索引查找。看起来它符合问题的条件。

创建表 tblTest(ID INT, colname VARCHAR(20) ) 创建集群索引 tstidx1_tblTest ON tblTest(colname); 插入 tblTest SELECT 1，“太空公司” 插入 tblTest SELECT 2，“温泉度假村” 插入 tblTest SELECT 3，“温泉酒店” 插入 tblTest SELECT 4，“备件” 插入 tblTest SELECT 5,'WithoutTheKeyword' SELECT * FROM tblTest WHERE colname LIKE 'Spa%' ORDER BY DIFFERENCE(colname,'Spa') DESC; 删除表 tblTest

【参考方案4】：

类似

Select * from TableName where Name Like 'Spa%'
ORDER BY case when soundex(name) = soundex('Spa') then '1' else soundex(name) end

应该可以正常工作。

其实这样会更好

Select * from TableName where Name Like 'Spa%'
ORDER BY DIFFERENCE(name, 'Spa') desc;

FWIW 我做了一些快速测试，如果“名称”在非集群索引中，SQL 将使用索引并且不进行表扫描。此外，LIKE 似乎比 charindex 使用更少的资源（返回不太理想的结果）。在 sql 2000 上测试。

【讨论】：

你写“soundex(name) = soundex('Spa')”，在 soundex(name) 中的名字是什么，或者我应该这样写吗？

对于您编写的第一个脚本，它总是给我这个错误：“将 varchar 值 'L000' 转换为数据类型 int 时转换失败。”

但是您通过删除前导通配符从根本上改变了问题。

也许，我认为是多余的。阿姆雷尔加里？当我有机会时，我会看看这是否会产生差异。但是，您的答案虽然可能不正确，但可以用一种不那么居高临下的语气来表达，甚至更有帮助。我只是想保护新人。

你在推断我无意暗示的事情。我试图从怀疑中受益，而不是“很明显你甚至没有意识到……”其他回答似乎说至少有几个人是这样读的。虽然这总是一个很好的提醒，要更加努力。

【参考方案5】：

以下应该做必要的事情，但它效率低下，做两个全表选择，而且它还依赖于你的完全匹配被空格分隔。我认为全文索引会有所帮助，但这有其自身的开销。

select distinct * from
(
Select * from TableName 
   where CHARINDEX('spa ', Name) > 0
   or CHARINDEX(' spa', Name) > 0
Union
Select * from TableName 
  where Name Like '%spa%'
)

【参考方案6】：

这应该可行：

Select * from TableName where Name Like '%spa%'
ORDER BY Name

【讨论】：

问题是他想按匹配的质量排序，而不是匹配。按名称订购不会做他想做的事。