路径信息与 fnmatch

Posted 2023-02-23

【中文标题】路径信息与 fnmatch

【英文标题】：pathinfo vs fnmatch

【发布时间】：2011-02-11 05:08:11

【问题描述】：

关于 fnmatch 对 pathinfo 的速度有一个小争论：how to check if file is php?

我并不完全相信，所以决定对这两个函数进行基准测试。

使用动态和静态路径表明 pathinfo 更快。

我的基准测试逻辑和结论是否有效？

编辑：从 cmd 使用 mac php

PHP 5.3.0 (cli)（构建时间：2009 年 7 月 20 日 13:56:33) 版权所有 (c) 1997-2009 PHP Group Zend Engine v2.3.0, 版权所有 (c) 1998-2009 Zend 技术

动态路径pathinfo 3.2973630428314 fnmatch 3.4520659446716 x1.05

静态路径pathinfo 0.86487698554993 fnmatch 1.0420439243317 x1.2

来自 cmd 的 mac xampp php

PHP 5.3.1 (cli)（构建时间：2010 年 2 月 27 日 12:41:51) 版权所有 (c) 1997-2009 PHP Group Zend Engine v2.3.0, 版权所有 (c) 1998-2009 Zend 技术

动态路径pathinfo 3.63922715187 fnmatch 4.99041700363 x1.37

静态路径pathinfo 1.03110480309 fnmatch 2.38929820061 x2.32

我在我的机器上包含了一个以秒为单位的 100,000 次迭代的结果样本：

dynamic path
pathinfo 3.79311800003
fnmatch 5.10071492195
x1.34

static path
pathinfo 1.03921294212
fnmatch 2.37709188461
x2.29

代码：

<pre>
<?php

$iterations=100000;

// Benchmark with dynamic file path
print("dynamic path\n");

$i=$iterations;
$t1=microtime(true);
while($i-->0)
    $f='/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'.php';
    if(pathinfo($f,PATHINFO_EXTENSION)=='php') $d=uniqid();

$t2=microtime(true) - $t1;

print("pathinfo $t2\n");

$i=$iterations;
$t1=microtime(true);
while($i-->0)
    $f='/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'.php';
    if(fnmatch('*.php',$f)) $d=uniqid();

$t3 = microtime(true) - $t1;

print("fnmatch $t3\n");

print('x'.round($t3/$t2,2)."\n\n");

// Benchmark with static file path
print("static path\n");

$f='/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'.php';

$i=$iterations;
$t1=microtime(true);
while($i-->0) if(pathinfo($f,PATHINFO_EXTENSION)=='php') $d=uniqid();
$t2=microtime(true) - $t1;

print("pathinfo $t2\n");

$i=$iterations;
$t1=microtime(true);
while($i-->0) if(fnmatch('*.php',$f)) $d=uniqid();
$t3=microtime(true) - $t1;

print("fnmatch $t3\n");

print('x'.round($t3/$t2,2)."\n\n");

?>
</pre>

【问题讨论】：

应该是 CW，因为我猜这不是一个真正的问题

这是一个真正的问题！为什么其他人会得出不同的结论？

您运行了多少次测试？在多任务机器上，某些任务可能会延迟，从而减慢通常可能更快的部分代码。

我已经运行了很多次并且得到了相同的结果...我已经用命令行的结果更新了我的帖子。

【参考方案1】：

我的结果与你的相反：

php -f 2693428.php
dynamic path
pathinfo 4.5834331512451
fnmatch 3.2174317836761
x0.7

static path
pathinfo 2.1787130832672
fnmatch 0.95714497566223
x0.44

版本

PHP 5.3.0 (cli) (built: Jun 29 2009 21:25:23)
Copyright (c) 1997-2009 The PHP Group
Zend Engine v2.3.0, Copyright (c) 1998-2009 Zend Technologies

【参考方案2】：

运行你的

PHP 5.3.2 (cgi-fcgi) (built: Mar  3 2010 20:47:00)
Copyright (c) 1997-2010 The PHP Group
Zend Engine v2.3.0, Copyright (c) 1998-2010 Zend Technologies
with Zend Debugger v5.3, Copyright (c) 1999-2010, by Zend Technologies

给予

dynamic path
pathinfo 3.4931519031525
fnmatch 2.8633069992065
x0.82

static path
pathinfo 0.83261299133301
fnmatch 0.28636598587036
x0.34

这四个

function hasExtension1($ext, $filename)

    return !strcasecmp(pathinfo($filename, PATHINFO_EXTENSION), $ext);


function hasExtension2($ext, $filename)

    return fnmatch("*.$ext", $filename, FNM_CASEFOLD);


function hasExtension3($ext, $filename)

    return strripos($filename, $ext) === strlen($filename) - strlen($ext);


function hasExtension4($ext, $filename)

    return !strcasecmp(substr($filename, -strlen($ext)), $ext);

当这样运行时

for($i=0;$i<10000;$i++) hasExtension1('php', __FILE__);
for($i=0;$i<10000;$i++) hasExtension2('php', __FILE__);
for($i=0;$i<10000;$i++) hasExtension3('php', __FILE__);
for($i=0;$i<10000;$i++) hasExtension4('php', __FILE__);

并在我的机器上从 Zend Studio 进行配置

Average Mean Time = 0.000007
Average Mean Time = 0.000006
Average Mean Time = 0.000005
Average Mean Time = 0.000003

我觉得没有 4 是最快的有点烦人，但这就是它所说的。每次调用 0.00000n 秒，反正也没什么好麻烦的。

【参考方案3】：

使用相同的基准测试代码

dynamic path
pathinfo 2.6542711257935
fnmatch 1.9943950176239
x0.75

static path
pathinfo 1.1711349487305
fnmatch 0.54186105728149
x0.46

PHP Version 5.3.1
Build Date  Nov 20 2009 17:20:57
Compiler    MSVC6 (Visual C++ 6.0)
Architecture    x86
Thread Safety   enabled
Zend Memory Manager enabled
Zend Multibyte Support  disabled

【参考方案4】：

我会把我的结果放在这里：

dynamic path
pathinfo 4.9078891277313
fnmatch 4.3466200828552
x0.89

static path
pathinfo 1.4787950515747
fnmatch 0.98351812362671
x0.67

但请记住我对您链接到的问题的原始评论：

关于速度，fnmatch 会出 使用时执行 pathinfo 2:1 这个目的。

特定于特定扩展的分支。

【参考方案5】：

我对所有答案都投了赞成票，但会回答我自己的问题。

我的基准测试逻辑和结论是有效的，并且所有基准测试的答案都是有效的。

我找到了原因，这引发了另一个问题，但我宁愿让这篇文章偏离正题，让它变得更长，我将打开另一个问题。完成后我会将新链接放在这里。

感谢您为我进行基准测试！

编辑：这是第 2 部分的问题：(Pathinfo vs fnmatch part 2) Speed benchmark reversed on Windows and Mac