JBoss RichFaces vs IceFaces vs Apache Trinidad - JSF 组件库比较

Posted 2023-02-22

【中文标题】JBoss RichFaces vs IceFaces vs Apache Trinidad - JSF 组件库比较

【英文标题】：JBoss RichFaces vs IceFaces vs Apache Trinidad - JSF component libraries comparison

【发布时间】：2011-01-24 23:41:42

【问题描述】：

你认为/使用什么接口层？ “支持”层将是 Spring 3。 标准是：

您的个人意见

组件 文档 AJAX 集成 浏览器支持 社区 工具支持（Eclipse、NetBeans）

我找到了一些比较主题，但都是关于 2007 年和旧版本的。

【参考方案1】：

我更喜欢 RichFaces。但请记住，如果您需要某个组件，您可以一次使用所有这些组件。

另外两个我没有用过，但是我已经详细研究了它们以便选择。

组件-richfaces 的组件比其他组件多。在我的非设计师看来，trinidad 组件有点丑:) 文档 - 一切顺利 ajax 集成 - richfaces 具有非常强大的 ajax 功能，这是 JSF 2.0 中引入的核心功能 浏览器兼容性 - 都有小问题，没有办法避免。 社区 - 您可以在他们的论坛或此处找到大多数问题的合适答案 工具 - 您不需要这些，但通用 JSF 工具适合所有工具

也就是说，您也可以看看 Primefaces - 它也有非常好的组件。为了强调这一点 - 所有组件库都可以一起使用。

【讨论】：

是的，RichFaces 很好。浏览器兼容性更多是 CSS 的问题。默认皮肤很好，但如果你想自定义它们或提供自定义模板，你真的需要考虑浏览器的兼容性。

【参考方案2】：

我只与 Trinidad and Richfaces 合作过。我喜欢两者，但我会给特立尼达带来优势。可能是因为我使用它的次数更多，而且我对它感觉更舒服。 Trinidad 在线文档也足够好。

Trinidad 和 RF 都有一个很长的组件库。您可以查看这些链接以了解您会发现哪些组件对您的应用程序有用。我在最近开发的一个应用程序中使用了特立尼达树，它易于使用和填写：Trinidad components - RichFaces components（需要登录）

关于蒙皮，我觉得 Trinidad 默认蒙皮比 RichFaces 更基本，但我认为两者都有办法让它们像你的 CSS 技能允许的那样漂亮。

我认为 RichFaces 具有更成熟的 AJAX 集成，并且它们的 AJAX 组件和事件对我来说比 Trinidad 的更易于使用。

【讨论】：

射频演示不需要登录，点击这里：livedemo.exadel.com/richfaces-demo/index.jsp

【参考方案3】：

我更喜欢 Rich Faces。我在当前的项目中使用 Ice Faces，但由于社区很小，很难获得社区的支持。在那种情况下，富人的面孔是好的。

【参考方案4】：

我在我的一个项目中使用了richfaces，而在当前项目中我正在使用icefaces。我觉得 RichFaces 会是更好的选择，原因如下：

相比于它是成熟的框架 冰面人。 Icefaces有很多 错误。 Richfaces 拥有强大的 社区而不是 Icefaces