RichFaces Vs PrimeFaces（用于性能）[关闭]

Posted 2023-02-22

技术标签:

【中文标题】RichFaces Vs PrimeFaces（用于性能）[关闭]【英文标题】：RichFaces Vs PrimeFaces (for performance) [closed] 【发布时间】：2011-03-25 02:17:43 【问题描述】：

我正在使用 JSF 2.0，我正在寻找一个在性能方面负载最小的组件库。如果我在 RichFaces 和 PrimeFaces 之间进行选择，哪个更好用？两者的优缺点是什么？

【问题讨论】：

试试这个primefaces.org/showcase/ui/dialog.jsf RichFaces 设计不善、工程设计不善、文档记录不善，甚至作为产品管理不善。而且发展非常缓慢。我已经使用它六年了，我即将完全放弃它以用于 PrimeFaces。 JSF中PrimeFaces vs RichFaces vs IceFaces的三部分区别：Part 1、Part 2和Part 3， 【参考方案1】：

目前，Primefaces 是我所知道的（目前）唯一具有完整 JSF2 实现的组件库。有错误和问题，有些组件要重写，但开发速度快如闪电，沟通非常好（我不记得他们的支持论坛上的一个帖子没有得到 Cagatay 本人的回答），而且正在朝着正确的方向前进（新的主题系统就是恕我直言的一个例子）。我认为 Primefaces 将在今年年底成为一个成熟的 JSF2 组件库。

还有一些其他的，比如我玩了很短时间的 Icefaces，但它们移动缓慢，就像我说的那样，它们都不是真正的 JSF2。造成这种情况的部分原因是 Mojarra，Sun 参考实现有很多错误，并且这些组件库开发人员正在等待修复一些严重的错误。

所以我现在肯定是在 Primefaces 上投票，我们稍后会看到它的样子。

【讨论】：

OpenFaces：来自他们的主页：OpenFaces 3.0 Early Access 1，日期为 2010 年 5 月 13 日。我承认我没有评估它，所以可能运行良好......但他们仍然没有正式发布.错误：来自 Icefaces 博客：“在 ICEfaces 2.0 Alpha 2 开发周期中，ICEfaces 团队记录了几个针对 Mojarra JSF 2.0.2 的重要问题，这些问题旨在在 JSF 2.0.3 版本中修复。”我记得一个特定的导航错误，这对我来说是一个严重的禁忌……至少在 Icefaces 中是这样。 @BalusC - 你推荐使用 OpenFaces 吗？你试过了吗？到目前为止，我只尝试过 IceFaces（我不喜欢）、PrimeFaces 和 RichFaces【参考方案2】：

这是我的比较：

Richfaces 肯定更成熟，你可能会遇到这方面的专家。 Primefaces 具有更多组件，但缺少 Richfaces 中可用的组合框。 Richfaces 没有“星级”组件、验证码组件和密码强度等一堆通用组件。 Primefaces 更容易蒙皮，因为它基于主题滚轮。它还拥有比 Richfaces 更多的主题。 Primefaces 很小，可以在代码中轻松实现 - 没有太多依赖项。 Richfaces 直到现在（2010 年 11 月）还不支持 JSF 2.0 - Primefaces 有一个支持 JSF 2.0 的稳定版本 Richfaces 组件几乎没有增长...过去几年没有添加新组件。组件库仍然过时。

我的建议：

如果您的应用程序面向客户端并且需要许多 AJAX 组件，请选择 Primefaces。如果是供您的内部客户使用的应用程序，请选择 Richfaces（或 Primefaces）。

Hari Gangadharan

【讨论】：

【参考方案3】：

如果您正在评估 PrimeFaces，以下页面会有所帮助：

https://www.primefaces.org/whyprimefaces/

【讨论】：

去年我尝试了 Richfaces、IceFaces 和 Tomahawk 为固特异创建了一个内部网。这些库中没有一个像 Primefaces 那样简单易用。而且我可以说文档很好，您可以在论坛上发布您的问题，Catagay 自己回答。从那时起，我就是他的粉丝之一。【参考方案4】：

两者都很酷。 Richfaces 的开发和测试更普遍，因为 primefaces 的出现晚于 RF。只需查看组件展示并选择您喜欢的组件即可。

或者更好的是，您可以两者一起使用，不存在兼容性问题。

优点是您有很多开箱即用的组件可供使用。缺点是有时您无法完全控制组件能做什么或不能做什么（但您始终可以创建自己的组件来扩展库组件），并且您必须将一些库加载到客户端他们工作（有意义，但会降低性能）

【讨论】：

好吧，Richfaces 甚至还没有与 JSF2 兼容的版本...... RichFaces 4.0.0 里程碑 1 发布！！，所以从它开始，当它出现时抓住它嗯，里程碑缺少许多组件。只代表了一些。【参考方案5】：

这是我的两分钱： Primefaces vs Icefaces vs RichFaces 希望能帮助到你，弗朗切斯科

【讨论】：

【参考方案6】：

我一直在使用 Primefaces，因为它看起来比其他的更完整。关于它的事情是它正在非常积极的发展中。当前的开发版本是 PrimeFaces 3.0 Milestone 3。

2.2 版本更稳定，但提交它很痛苦，因为您想要版本 3 中出现的功能。

开发版本中有很多错误和未记录的怪癖。如果你能应付这些，那么我会说去 PF 3。如果你不能使用 PF 2.2 或其他东西。

仅举一个例子：我花了三天的时间来尝试让一个小的复合组件工作。它仍然不起作用，我花了这三天在鬼混而不是编写我的应用程序。您可以发布用户表单，他们可能会回复，也可能不会。除非您购买支持，否则无法升级支持，我想这是公平的，但如果您负担不起，则不是很方便。

另一种说法是看他们的展示。如果你想做的事情在那里，它会起作用。对于 V3，这是您将获得的唯一文档。如果您尝试做任何展示柜没有特别展示的事情，那么您就只能靠自己了。

【讨论】：

用户指南 3.0 已于 2011 年 11 月 14 日准备就绪。 blog.primefaces.org/?p=1527 优秀！。我现在要买一本。你如何处理它的许可模式？您只能免费获得主要版本（3.0、3.1、4.0），但维护版本（例如 4.0.1、3.0.2）不是免费的？这对你来说是个问题吗？你是如何处理错误的？ @AmirPashazadeh 您必须处理的大多数错误都是在您推动 PF 功能的边缘时出现的。在 *** 上经常使用 primefaces 标签处理问题。你开发变通方法。如果您擅长 javascript 和 JQuery，解决方法通常并不困难。我不擅长那个，但我仍然找到了一种不常见的方法。【参考方案7】：

Primefaces 比任何其他面孔都好得多 Read more

【讨论】：

【参考方案8】：

我在同一个项目中都使用过。所以不需要放弃其中任何一个。

【讨论】：

是的，我们愿意。但请考虑一下：当使用默认主题或仅使用少量样式表更改时，您可以看到富面和素面组件之间的区别。因此，如果您希望它们具有相同的外观和感觉，请增加几个小时的开发时间来整理出正确的样式表更改。【参考方案9】：

在过去的 3 年里，我一直在使用 RichFaces，而 Primefaces 已经有几个月了。我更喜欢 Primefaces，尽管它仍然是一辆大越野车。

RichFaces 感觉有点过时并且进展非常缓慢（如果有的话）

【讨论】：

【参考方案10】：

考虑 Icefaces、RichFaces 和 PrimeFaces 的基准测试：

http://www.patternizando.com.br/2011/04/jsf-2-0-comparacao-de-desempenho-icefaces-primefaces-e-richfaces/