我应该始终对 OpenGL 中的所有纹理使用 GL_ARGB 格式吗？

Posted 2023-02-22

【中文标题】我应该始终对 OpenGL 中的所有纹理使用 GL_ARGB 格式吗？

【英文标题】：Should i always use GL_ARGB format for all textures in OpenGL?

【发布时间】：2010-06-20 16:48:49

【问题描述】：

这已经困扰了我一段时间......而且真的很难真正看到性能上的任何差异，所以我在这里问：

如果我的图像不使用 alpha 通道，我应该使用 'GL_RGB' 将它们保存在 GFX 卡内存中，还是使用 'GL_ARGB'，因为它是完整的 32 位块，处理速度会更快？

或者 GFX 卡是否会自动将 24 位图像转换为 32 位图像以提高渲染时间？

编辑：我没有性能问题，但我只想做到最好！我还想确保程序在不需要像新卡一样优化的旧显卡上呈现良好。

【参考方案1】：

选择适合您的纹理数据的格式，让显卡驱动程序担心细节。不要试图超越它。 OpenGL 实现经过了很好的优化，将为您做出所有必要的决定以获得最佳性能，无论这意味着将所有纹理转换为 32bpp 还是其他一些内部格式。

如果您发现自己遇到性能问题，请使用gDEBugger 之类的工具来解决您的性能瓶颈。您的纹理格式不太可能成为这样的瓶颈。

编辑：如果问题仅仅是内存压力，那么你有太多太大的纹理。就那么简单。使用压缩、使用质量较低（每个通道的位数更少）的纹理，或者使用更小的纹理。

【讨论】：

好吧，我问这个的原因是我的内存会用完，而且我的大部分纹理甚至都不使用 Alpha 通道。

使纹理更小。当您知道有足够的视频内存可用时使用较大的版本，而对于较小的卡使用较小的版本。您可以做的另一件事是启用压缩以进行小的质量折衷。

这不是我在这里要问的...如果我可以放弃 Alpha 通道，为什么我要让纹理质量更差？所以我问如果我使用 RGB 而不是 ARGB 我会遇到性能问题...阅读我的编辑

如果您有内存问题，我建议您使用 RGB 格式。正如上面的 grayfade 所写，OpenGL 会进行必要的优化。

实际上，根据驱动程序/卡的不同，通常有一种特定的纹理格式比所有其他纹理格式执行得更快，因为驱动程序不需要混合。至少对于我的 NVIDIA GT240 和 Windows 7，GL_RGBA8 的 internalFormat、GL_RGBA 的纹理格式和 GL_UNSIGNED_INT_8_8_8_8_REV 的类型是迄今为止最快的。在 Linux 上使用 NVIDIA NVS300，我发现 GL_BGRA 是更快的纹理格式。 Here 是一个人的基准，你搜索一下还有其他的。

【参考方案2】：

如果您关心内存使用情况，请尝试纹理压缩：

ARB_texture_compression ARB_texture_compression_rgtc ARB_texture_compression_bptc EXT_texture_compression_s3tc EXT_texture_compression_dxt1 EXT_texture_compression_latc EXT_texture_compression_rgtc

很难给出使用哪一个的一般建议。尝试适用于您的纹理格式的那些（RGB 纹理不适用于 RG 压缩），并仔细查看生成的视觉质量。

【讨论】：

还值得注意的是，压缩纹理会消耗更少的上传到卡的带宽，然后在用于渲染时使用更少的带宽。总的来说，它们是比 ARGB 或 RGB 更好的选择，前提是它们不会把图像弄得太乱！

好吧，我的图片已经是低分辨率了，我不想把它们搞砸

如果硬件擅长解压缩，它们不太可能产生太大的影响。