你能举一个私人使用的URN的例子吗

Posted 2023-02-21

【中文标题】你能举一个私人使用的URN的例子吗

【英文标题】：Can you give an example of a URN for private-use

【发布时间】：2015-07-31 10:58:29

【问题描述】：

根据***，

urn:<NID>:<NSS>

前导 urn: 序列不区分大小写。 <NID> 是命名空间标识符，它决定了语法 <NSS> 的解释，命名空间特定的字符串。功能性的 RFC 1737 中描述了统一资源名称的要求。[5]

来源：http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_resource_name

然后它继续说实验性 NID 的前缀是 X-，然后说：

RFC 6648 不赞成对新 ID 名称使用“X-”表示法，但 不建议替换现有的“X-”名称，并且确实 不覆盖需要使用“X-”的现有规范。 [7]

那么现在呢？

如果我想为私有系统中的某些标识符组成一个 URN，我该如何正确命名它们？

我的直觉告诉我，x- 前缀没有任何好处，因为两个开发人员可以很容易地开始使用urn:x-foo，这与他们刚刚选择urn:foo 并没有什么不同，除了也许很明显，它没有在 IANA 正式注册。

因此，我们应该尝试制作一些独特的东西，并尽最大努力检查它是否存在。对吧？

【参考方案1】：

As far as I know、RFC 6648 不会使experimental NIDs (as defined by RFC 3406) 无效。

draft for the next RFC about URNs（当前）已按照 RFC 6648 的建议删除了实验性 NID（使使用 x- 的 URN 无效）。

---

我的直觉告诉我，x- 前缀没有任何好处，因为两个开发人员可以很容易地开始使用urn:x-foo，这与他们刚刚选择urn:foo 并没有什么不同，除了也许很明显，它没有在 IANA 正式注册。

嗯，RFC 3406 defines 那

没有规定避免实验性 NID 的冲突

他们是

旨在在内部或有限的实验环境中使用。

因此，首先，您不应该以其他方（不知道您对这些实验性 NID 的使用/定义）会遇到它们的方式使用实验性 NID。 或者换句话说：实验性 NID 的冲突应该没有问题，因为每一方都应该只在内部或实验性地使用它们，并且不应该期望能够对不受其控制的实验性 NID 做任何有用的事情。

---

所以……

如果您只想将 URN 用于私人目的，您仍然可以使用 X- NID（按照 RFC 3406），直到它被新的 RFC 淘汰。或者，您可以从 example NID 铸造 URN。

如果您想公开/严肃地使用 URN，您希望它们是唯一的（避免冲突）和定义的（使它们对其他作者和消费者有用）。这就是 URN 的全部意义，对吧？为此，您必须注册您的 NID。

如果您不想注册，请不要使用 URN。还有许多其他URI schemes 可用（例如，Tag URIs 想到了）。

【讨论】：

我认为这会有所帮助，谢谢。我会等待更多的选票。对于与编程语言无关的完全限定名称，URN 看起来是一个不错的选择。因此，与其努力成为独一无二的，我应该努力保持它们的私密性。