考虑下面列出的几个因素时，哪个更好 gwt-rpc 或 json

Posted 2023-02-16

【中文标题】考虑下面列出的几个因素时，哪个更好 gwt-rpc 或 json

【英文标题】：which is better gwt-rpc or json when considering several factors listed below

【发布时间】：2013-10-07 14:28:14

【问题描述】：

对 Gwt rpc 和 JSON 的查询

首先，比较两者是否正确？ 哪一项是服务器通信的最佳技术？ 哪种应用程序更适合 gwt rpc，哪种应用程序适合 json？ 哪一个在性能上是高效的？ 如果我的应用程序为每个请求将大量数据从服务器带到客户端 那么rpc/json哪个好呢？ 我正在开发两个应用程序，一个是GXT（网络应用程序），另一个是MGWT，哪个技术适合网络应用程序，哪个技术适合移动应用程序。 我是初学者，请澄清我的疑问。 提前致谢

【参考方案1】：

1) 你可以比较它们。我们的 200 多个屏幕企业产品（全部在 GWT 中）中有 gwt-rpc 和 json 的用例 2) 这个查询没有单选答案。每种类型的 gwt 服务器通信都有其优点。

3a) GWT-RPC 最适合 CRUD-Application 当所有客户端服务器端数据提供者/消费者都使用 java 编码时。 GWT-RPC 有助于轻松优化和代码重构。

3b) 在我们的用例中，当您的 api 的输出需要被其他可以用 php/javascript/android/ios 编码的客户端使用时，我们发现 JSON 最适合数据使用。 我们在服务器端生成 JSON 数据并通过 Rest Services 提供它们。我们有一个 GWT 客户端，它只使用这个 JSON 数据来呈现图表。

4) GWT-RPC 对其用例更有效，即客户端始终在 GWT 代码中。

5) 您永远不应该使用大量数据进行设计。在任何给定时间点，用户只能看到“一屏”数据。为什么要获取大量数据？ 6. GXT 由 Sencha 开发，除此之外，他们还有一个专注于移动设备的库。然而，mGWT 可能是一个不错的选择，因为它是开源的，并且开发人员被聘为 GWT 团队的一员！！！

【讨论】：

感谢@s-s-r，您能否提供关于点 (3.b) 的简要说明

【参考方案2】：

如果您的应用程序是面向数据的，您还应该考虑RequestFactory。 RequestFactory 通过自动跟踪对象图的哪些部分发生了变化，最大限度地减少服务器和客户端之间的流量

上面的链接简要讨论了 RF 与 RPC。

【参考方案3】：

如果你使用 gwt，这意味着我想用 java 编写客户端代码。我认为使用 RPC 。我在 REST 之前使用过，我的 applicaipn 一下子就崩溃了。使用 rpc，您的客户端代码也更干净。

这是我的经验。