“const char *”和“const string”之间的确切技术区别是啥

Posted 2023-02-25

【中文标题】“const char *”和“const string”之间的确切技术区别是啥

【英文标题】：What is the EXACT technical difference between "const char *" and "const string"“const char *”和“const string”之间的确切技术区别是什么

【发布时间】：2013-03-22 05:04:52

【问题描述】：

我需要对我要问的问题进行深入的技术解释，而不是解决方案。

我已经学习了一个星期的指针，我理解得很好。但是在编写程序时，我偶然发现了这个错误：

无法将参数“2”的“const std::string”转换为“const char*”到“char* strcpy(char*, const char*)”

所以我很容易用string.c_str() 解决了，没问题。但我对为什么会这样很感兴趣。我一直在疯狂搜索为什么 const 字符串与 const char * 不同。当人们解释一个字符串时，他们会说它与 char * 没有什么不同，那么为什么在字符串之前添加一个 const 不能使其成为 const char *？

【问题讨论】：

一个是类，一个是指向原始数据类型的指针？

char * 是指向 string 的指针，但不是字符串本身。因此这个错误

【参考方案1】：

string 是对象，用于保存文本数据（字符串），char* 是指针，指向用于保存的内存块文本数据（字符串）。

string“知道”它的长度，但char* 只是一个指针（指向一个字符数组）——它没有长度信息。因此，为了能够推断出由char* 表示的“字符串”的长度，您必须用一些特殊的东西来终止它，这通常是C 中的空字符'\0'。

但是string 不会以'\0' 结束自身（这是无益的额外工作），所以问题就变成了：如果您需要在两种格式之间进行转换怎么办？

从char* 转换为string 可以隐式发生——string 有一个专门用于此目的的构造函数。但反过来，您必须告诉 string 对象以空值终止自身，并为您的目的提供一个有效的指针。 （它不会隐含地这样做，因为它可能需要额外的工作和/或导致代码事故。）

【讨论】：

@reconx86：您混淆了两个不同的东西：std::string 是一个对象，但“字符串”只是一个表示“一段文本”的词.您可以以任何您想要的方式表示“字符串”（意思是“文本”），通常，它们使用char*、std::string 对象或类似的东西来表示它.确保你理解这本书在谈论什么——对象或抽象概念。

@reconx86：你指的是std::string，是的，但我很确定当他们说“一个字符串”时，这些书并没有做同样的事情是“只不过是一个字符指针”。

“我一直认为字符串是字符数组，另一个关键字是昵称。” 不，我只是在上面向您解释了它是什么。忘记你之前已经学过的东西，然后再读一遍——你把 C 数组、“数组”的一般概念、指针、std::string 和“字符串”的一般概念相互混淆了。请注意，您错误地使用了“关键字”这个词；你应该说“标识符”。关于 “\0 终止一个字符串是否构成一个 char 数组？”，这是没有意义的——您将字符串的可能 实现 与一般 概念。

我再次阅读了所有的 cmets，我明白你的意思。我知道你的意思是对象和表示之间存在差异。你对这本书的看法也是对的

我想我更好地理解了一个字符串，它是一个包装成一个类的 char 数组。这就是为什么它的功能不像 char 数组。 ***.com/questions/1287306/…***.com/questions/801209/c-char-vs-stdstring