曲棍球与试飞

Posted 2023-02-23

【中文标题】曲棍球与试飞

【英文标题】：Hockey vs. Testflight

【发布时间】：2014-11-07 23:49:05

【问题描述】：

我们正在为即将推出的测试版尝试在这两种服务之间做出决定。新的 TestFlight 看起来有了很大的改进，但我们仍然担心 3 件事：

测试人员的用户体验（TestFlight 应用程序的 iTunes 评论暗示这可能会造成混淆） 在审核我们的 beta 版本时可能会被苹果拒绝或延迟。 仅限ios8

另一方面，曲棍球似乎有更好的测试仪用户体验。它支持多个操作系统版本。当然，不需要审查。

Hockey 的缺点似乎是 100 台设备的限制：http://support.hockeyapp.net/kb/client-integration-ios-mac-os-x/adding-new-devices-to-your-provisioning-profile

这是我们的比较网格：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CuYlsLsZPW-79hEre7jLppfwQpG4WmW3fDvHvIJ86wY/edit#gid=0

如有任何反馈，我们将不胜感激。

【参考方案1】：

在过去的几周内，我们还通过 HockeyApp 和 Apple 的新 Testflight 对我们的应用进行了 beta 测试。我建议您同时使用这两种方法并自己查看优缺点，然后您可以从中选择一种。以下是我们过去几周的见解：

HockeyApp 优点：

无需审批流程 快速上传新版本，同时保持对旧版本的访问

HockeyApp 缺点：

需要更多的工作来初始设置每个 beta 测试人员（需要 让他们的设备在 HockeyApp 上注册，这样您就可以 使用配置文件注册他们的 UDID，然后使用新的 存档的构建需要上传到包含该内容的 HockeyApp 更新的配置文件） 只有 100 个测试员位置（尽管除非您真的接近应用商店提交，否则您可能甚至不需要 100 个位置）

TestFlight 优点：

不必严格处理 UDID 或配置文件 仅限电子邮件 1000 10000 个插槽 现在包括共享公共链接，以便您组织之外的其他测试人员可以用来下载您的 Beta 版本。 Beta 批准过程非常短（我们需要 1.5 天）

TestFlight 缺点：

需要 iOS 8 才能安装 TestFlight 只有 25 个内部测试器插槽 一次只能有一个活动构建现在支持有多个活动构建

【讨论】：

感谢非常有帮助。我对 Hockey 不了解的一件事是：它会自动从测试人员那里收集和上传 UDID，还是他们必须通过 iTunes 手动提取 UDID？

它可以帮助您收集 UDID 并显示您的测试人员的注册设备以及您的配置文件中存在的 UDID。您必须自己在 Apple 开发人员门户上将 UDID 添加到配置文件中，因为 Apple 不允许开发人员将他们的密码交给其他人，并且如果没有开发人员密码，这将无法自动化。

每次发布​​新版本需要 1.5 天吗？或者只是您第一次想注册使用 TestFlight？