是 pythonic：命名 lambdas

Posted 2023-04-18

【中文标题】是 pythonic：命名 lambdas

【英文标题】：Is it pythonic: naming lambdas

【发布时间】：2016-11-17 19:19:03

【问题描述】：

我开始欣赏 lambda 表达式在 python 中的价值，尤其是在函数式编程方面，map、functions returning functions 等。不过，我也一直在函数中命名 lambda，因为：

我需要多次使用相同的功能并且不想重复代码。 功能特定于它出现的功能；其他地方不需要。

当我遇到符合上述条件的情况时，我一直在编写一个命名的 lambda 表达式，以便对功能进行 DRY 并缩小范围。例如，我正在编写一个对一些numpy 数组进行操作的函数，并且我需要对传递给该函数的所有数组进行一些适度繁琐的索引（可以很容易地放在一行上）。我编写了一个命名的 lambda 表达式来进行索引，而不是编写一个完整的其他函数或在整个函数定义中多次复制/粘贴索引。

def fcn_operating_on_arrays(array0, array1):
    indexer = lambda a0, a1, idx: a0[idx] + a1[idx]
    
    # codecodecode
    
    indexed = indexer(array0, array1, indices)
    
    # codecodecode in which other arrays are created and require `indexer`
    
    return the_answer

这是对python lambdas 的滥用吗？我应该把它吸起来并定义一个单独的函数吗？

编辑

可能值得链接function inside function。

【参考方案1】：

这不是 Pythonic 和 PEP8 discourages it:

始终使用 def 语句而不是赋值语句 将 lambda 表达式直接绑定到标识符。

是的：

def f(x): return 2*x

没有：

f = lambda x: 2*x

第一种形式表示生成的函数对象的名称是 特别是'f'，而不是通用的'<lambda>'。这更 通常对回溯和字符串表示很有用。使用 赋值语句消除了 lambda 的唯一好处 表达式可以通过显式 def 语句提供（即它可以 嵌入到更大的表达式中）

对此的经验法则是考虑其definition：lambdas 表达式是匿名函数。如果你命名它，它就不再是匿名的了。 :)

【参考方案2】：

我编写了一个命名的 lambda 表达式来进行索引，而不是编写一个完整的其他函数

好吧，您正在编写一个完全不同的函数。您只是用 lambda 表达式编写它。

为什么不使用def？您可以获得更好的堆栈跟踪和更多的语法灵活性，并且您不会丢失任何东西。这不像def 不能出现在另一个函数中：

def fcn_operating_on_arrays(array0, array1):
    def indexer(a0, a1, idx):
        return a0[idx] + a1[idx]
    ...

【讨论】：

def 在另一个函数中的 pythonic 程度如何？每当我看到有人这样做时，他们就是在滥用它。

@joshua.r.smith：将def 放在另一个函数中非常好。当他们想要关闭时，人们总是为装饰器或其他情况这样做。当内部函数不使用任何闭包变量时，我个人更喜欢避免使用它，因为能够访问该函数以进行测试或交互使用很方便。

【参考方案3】：

这些在功能上（没有双关语）是相同的。

indexer = lambda a0, a1, idx: a0[idx] + a1[idx]

def indexer(a0, a1, idx):
    return a0[idx] + a1[idx]

如果您对其中一个有审美偏好，请使用它。