.html 扩展名是不是比 .php 和 .aspx 更适合 SEO？

Posted 2023-03-05

【中文标题】.html 扩展名是不是比 .php 和 .aspx 更适合 SEO？

【英文标题】：Is .html extension better than .php and .aspx for SEO?.html 扩展名是否比 .php 和 .aspx 更适合 SEO？

【发布时间】：2010-12-04 12:19:49

【问题描述】：

.html 扩展名是否比 .php 和 .aspx 更适合 SEO ？或扩展较少的网址比所有更好

【参考方案1】：

扩展对排名和所有 SEO 爵士乐几乎没有影响。

您网页的扩展名不一定表明内容是如何生成的。 PHP 或 ASPX，虽然通常归因于动态内容，但总是可以很容易地呈现静态内容。此外，通过一些相对简单的配置，您可以让所有 .html 页面像动态页面一样被处理（即 index.html 实际上是一个 php 文件）。

我认为您关心的是“静态内容是否优于动态内容”。谷歌说不：

GOOGLE: Dynamic vs Static URLS

网络在这方面存在冲突，因为有些人认为静态内容不会改变（因此不会使结果无效）而更可取。但我倾向于相信大谷歌。

我会更多地关注页面内容而不是扩展程序，因为这是机器人大部分时间都在处理的内容。

【参考方案2】：

我认为扩展不会产生任何影响——无论如何它们都可以被伪造，因此 Google 和其他公司很可能不依赖这些。

正如“Cool URIs don't change”的“遗漏什么”部分所述：

文件扩展名。这是一个很常见的。 “cgi”，甚至“.html” 是会改变的东西。你 可能没有为该页面使用 HTML 20 年的时间，但你可能想要 今天的链接仍然有效。 建立链接的规范方式 W3C 网站不使用 扩展名。

【参考方案3】：

效果会很小，但现代趋势是没有扩展。然后，该 URL 对用户更加友好。

网址越短，其中的字符越少，剩余单词的“力量”就越大。

【参考方案4】：

忘记扩展。如果您更关心 SEO，请使用 url 重写 - 使用有意义的文件名。你甚至不需要扩展。

【参考方案5】：

没有扩展总是最好的，因为Cool URLs Don't Change。

【参考方案6】：

可能不会。搜索引擎（即 Google）将专注于内容，而不是技术。

【参考方案7】：

对于 SEO，我不知道。我无法想象它对 SEO 有任何影响（如果有，那肯定是轻微的）。

不过，总的来说，我不同意上述观点。如果您返回的只是 HTML，那么这并不重要，但如果您的站点还提供 XML 和/或 JSON（或其他格式），则扩展是消除您希望返回的格式的好方法有多种选择。

想象一个世界，其中 /users/12345.html 返回 ID 为 12345 的用户的个人资料页面。扩展使您能够调用 /users/12345.json 或 /users/12345.xml。

这也可以通过接受标头来完成，但使用扩展更容易、更透明。