软件测试和评估

Posted 2020-11-01 James_Sun

tags:

篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了软件测试和评估相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

基本任务：功能测试和测试管理

A：百词斩
B：扇贝

项目	内容说明	预估耗时（分钟）	实际耗时（分钟）
Planning	1.计划	20	20
· Estimate	· 估计这个任务需要多少时间	20	20
Testing Design	2.测试设计	70	80
· Analysis	· 需求和测试需求分析	40	50
· Design Test Cases	· 设计测试用例	30	30
Testing Environment	3.搭建测试环境（安装测试工具、管理工具等相关运行和支撑软件）	30	40
Testing Implementation	4.测试实施	40	40
· Test	· 执行测试	40	40
Reporting	5.报告	30	40
· Test Report	· 测试报告	20	20
· Postmortem & Process Improvement Plan	· 事后总结, 并提出过程改进计划	10	20
合计		190	220

先分析了两款竞品的流程，从而进行模块划分

背单词/打卡模块：包括背单词的主体功能和查询单词加深记忆的辅助功能

在设计测试用例的时候采用了等价类划分、场景测试等设计方法

学习前准备
选择单词类型以及单词书
开始学习
默认首页为学习入口，可以直接在当前页查看学习进度
学习模式
通过选择对应卡通图片进行趣味学习
认识单词
进入释义界面
- 斩模式：不再学习该单词，减少对牢固单词的精力浪费
- 提示模式：得到英文例句相应的中文例句释义，但会增加复习次数
不认识单词
百词斩在不认识单词的情况下提供两次选择错误的机会
- 选择错误一次：提供单词的英文释义
- 选择错误两次：提供单词的中文释义
- 选择错误三次：进入单词释义界面
收藏
在单词释义界面可以选择收藏单词
查询
只能在首页进行查询
- 错误输入：给出最接近的结果

两款竞品都以背单词作为核心功能，所以在进入APP以后的默认首页均为背单词的入口，但是在学习情况的展示上，百词斩选择选择展示学习进度为主，刺激用户加大学习量，而扇贝选择将今日任务量展示出来，同时直观的展现打卡情况，起到鼓励用户完成打卡目标的作用。但是百词斩的一级入口冗杂，层级稍显混乱，不如扇贝一目了然。
在UI界面方面，百词斩和扇贝均在不同程度上展示了品牌特色，同时百词斩整体灰度高于扇贝，在一定程度上能降低用户长时间使用APP时的疲倦感，动效方面也略优于扇贝，但是扇贝简洁明了的配色和布局能更好的集中用户的注意力，避免在学习过程中分心，各有优劣。
在单词学习功能上，百词斩选择以卡通图片的方式，具有趣味性，寓教于乐，能够提高用户的学习兴趣和动力，但是也同样会造成用户的分心，在沉浸感方面不及扇贝。同时在背单词过程中，扇贝的模式丰富能够加深记忆，在这方面，百词斩的两种模式稍显不足。
在查询功能上，对于错误输入这方面的处理，扇贝选择直接转变成空界面的方式，在交互和用体验上远远差于百词斩的相似推荐方式。
综合来看，百词斩的优势略高于扇贝。

经小组讨论，在本次小组作业中，我的贡献率为0.24。

以上是关于软件测试和评估的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章