今日小结

Posted 2020-10-25

Apache与nginx两个web服务器的比较：
1.nginx：轻量级，使用更少的内存和资源
nginx处理请求是异步非阻塞，在高并发下nginx能保持低资源低耗能性能
高度模块化设计，编写模块相对简单
nginx处理静态文件好，静态处理性能比apache高三倍以上
nginx作为负载均衡器，支持7层负载均衡
适合静态请求和反向代理
2.apache：
rewrite比nginx的强大，适用于rewrite频繁的情况
模块超多，基本想到的都能找到
bug少，nginx的bug相对较多
apache处理动态请求较为有优势
apache 对 php 支持比较简单，nginx 需要配合其他后端用

总的来说，需要性能的web服务器，用nginx。如果不需要性能只求稳定，那就使用apache。另外nginx可以作为邮件 代理服务器，nginx安装简单，启动也非常容易，几乎可以做到7*24小时不间断运行。

四层和七层负载均衡的区别：
四层：基于osi模型第四层传输层的应用
七层：基于OSI模型第七层应用层的应用

Nginx、LVS、HAProxy负载均衡软件的优缺点：

Nginx的优缺点：
1.工作在网络的7层之上，可以针对域名、目录结构，它的正则规则比HAProxy更加强大。
2.Nginx对于网络稳定性的依赖比较小，理论上只要能ping通就能负载均衡，相比较LVS对于网络的依赖较大
3.可以承担高负载压力且稳定，在硬件不差的情况下能支持几万次的并发量，但较LVS相比较差
4.Nginx可以通过端口检测带服务器内部的故障。比如，比如用户正在上传一个文件，而处理该上传的节点刚好在上传过程中出现故障，Nginx会把上传切到另一台服务器重新处理，而LVS就直接断掉了，如果是上传一个很大的文件或者很重要的文件的话，用户可能会因此而不满。
但同样nginx的缺点是只支持通过端口检测，不支持url来检测。
5.Nginx不仅仅是一款优秀的负载均衡器/反向代理软件，它同时也是功能强大的Web应用服务器。LNMP也是近几年非常流行的web架构，在高流量的环境中稳定性也很好。

lvs的优缺点：
1.工作在网络第四层上，仅作分发只用，没有流量的产生。这也决定了他的负载均衡能力是最强的，对内存和cpu资源消耗比较低
2.工作较为稳定，其自动哼有完整的双机热备方案，如LVS+Keepalived。
3.应用范围较为广泛。因为它工作在第四层，几乎可以对所有应用做负载均衡，包括http、数据库、在线聊天室等
4.LVS不支持正则表达式处理，必能做动静分离；而针对现在对动静分离的高要求，Nginx/HAPoxy+Keepalived较为成熟

HAProxy的优缺点：
  1.HAProxy也支持虚拟主机，也能够补充一点Nginx的缺点，比如支持Session的保持，Cookie的引导；同样支持通过获取指定的url来检测后端服务器的状态。

  2.HAProxy本身只是一款负载均衡软件。比nginx有更出色的负载均衡效率。

  3.HAProxy负载均衡策略非常多，HAProxy的负载均衡算法现在具体有如下8种：
     roundrobin，表示简单的轮询，这个不多说，这个是负载均衡基本都具备的；
     static-rr，表示根据权重，建议关注；
     leastconn，表示最少连接者先处理，建议关注；
     source，表示根据请求源IP，这个跟Nginx的IP_hash机制类似，我们用其作为解决session问题的一种方法，建议关注；
     ri，表示根据请求的URI；
     rl_param，表示根据请求的URl参数’balance url_param’ requires an URL parameter name；
     hdr(name)，表示根据HTTP请求头来锁定每一次HTTP请求；
     rdp-cookie(name)，表示根据据cookie(name)来锁定并哈希每一次TCP请求。

   总的来说,对于负载均衡器的使用要根据具体的应用需求具体的分析。如果中小型的Web应用，日PV小于1000万，使用Nginx就足够可以了。如果是大型的网站或重要的服务，且服务器较多时，可以考虑LVS或haproxy。