一些讨论读书的感想

Posted 2020-10-09

在软件工程群里，我们几个同学和一些老师就软件如何盈利的问题进行了讨论。

讨论着，话题就转到了“微信能不能用客户的钱去投资”

接下来就引发了一些争论。可能是以信仰为结束的争论。

在软件工程群的交流里，尊师杨老师曾提到，不推荐使用百度。

后来又补充了一些细节“使用百度当然不是不行，不过，需要较强的技术水平和更强的辨识能力。百度，不适合初学者”。

知乎也是类似的道理。多少人的论述一点证据都没有:

关键词：“出了名的”，“就是这样的”，“可能是”，“我们都老了（我刚奔三，不老）”，“就是”，“其实”，“应该”。这种含糊的表述，让我认为知乎大哥们掌握着很多的我等屁民不配知道的局外信息。

意外惊喜：“本人才疏学浅”，不知道我能不能理解为“以上内容都是我瞎编的，大伙儿看个乐呵就好”。

“其实”“我觉得”他有一些话“可能是”对的。

对佛教有过一点了解的同学很可能听过南怀瑾这个人。南怀瑾跟知乎大哥们路数类似。杨老师（此处诉诸权威）说这叫信仰，不影响我们生活的前提下不用管他们。

在周筠（yun）老师的建议下，我读了一遍构建之法第三版的第十七章。

坦白讲，我觉得以我现在的水平不太能理解这里面很多的东西，我还需要经验，我还很naive，我是猪。

不过呢，我们可以注意到，邹欣老师在这本书里有很多引用。微软windows中国工程团队首席研发总监的名头已经很大了，他却仍然会给出他的说法的依据。这个优秀特性在杨老师身上我们也可以见到。

我个人觉得，比起短小的知乎回答，长篇带引用带扩展阅读的文章，更加令人信服。

如果把重点放在软件工程师的职业道德上阅读的话

康德康老爷子曾经说过：“法律是道德标准的底线。”

原则1 软件工程师的行为应与公众利益一致

如果损害到一些人的利益，而给另一些人带来利益，怎样看？

谁是公众？

挪用用户的钱投资，损害到了用户利益（一个类比：如果银行破产/倒闭），以及，违反法律（这点我没确认过）。

本人才疏学浅，欢迎讨论、指教。